DAVA : Tasarım 2021-T-996 Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Yazım Tarihi : 29/12/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin sektöründe tanınmış bir mobilya üreticisi olduğunu, İmaj markası altında uluslararası bayi ağının olduğunu, yeni tasarımlara yüksek bütçeler ayırdığını, ... hususunu her zaman önemsediğini, alınan YİDK kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tasarımların genel görünümlerinin farklı olduğunu, ....sıra numaralı tasarımın kolçak kısımlarının farklı olduğunu, ayak kısmının farklı bir malzemeden yapıldığını, oturma alanının hafif çukurluklara sahip olduğunu, .... sıra numaralı tasarımın koltuk arasında ses sistemi olduğunu, kolçak kısımlarının farklı olduğunu, ayak kısmının farklı bir malzemeden yapıldığını, oturma alanının hafif çukurluklara sahip olduğunu, ....sıra numaralı tasarımın kolçak...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/378 Esas - 2022/332 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/378 KARAR NO : 2022/332
HAKİM .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tasarım 2021-T-996 Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Yazım Tarihi : 29/12/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin sektöründe tanınmış bir mobilya üreticisi olduğunu, İmaj markası altında uluslararası bayi ağının olduğunu, yeni tasarımlara yüksek bütçeler ayırdığını, ... hususunu her zaman önemsediğini, alınan YİDK kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tasarımların genel görünümlerinin farklı olduğunu, ....sıra numaralı tasarımın kolçak kısımlarının farklı olduğunu, ayak kısmının farklı bir malzemeden yapıldığını, oturma alanının hafif çukurluklara sahip olduğunu, .... sıra numaralı tasarımın koltuk arasında ses sistemi olduğunu, kolçak kısımlarının farklı olduğunu, ayak kısmının farklı bir malzemeden yapıldığını, oturma alanının hafif çukurluklara sahip olduğunu, ....sıra numaralı tasarımın kolçak kısımlarının farklı olduğunu, ayak kısmının farklı bir malzemeden yapıldığını, oturma alanının hafif çukurluklara sahip olduğunu koltuk tasarımında tasarımcının seçenek özgürlüğünün değerlendirilirken teknik zorunlulukların gözönüne alınmasını, tüm bu sebeplerle YİDKnın ....sayılı kararının iptalini ve.... sıra sayılı tasarımların tescilinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı şahıs .... Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Davacı tarafın cevap dilekçesiyle müvekkiline ait ...markasının olduğunu, sosyal medya instagram hesabında .... olarak paylaşım yapıldığını, ....adlı web sitesinin bulunduğu,... departmanında geliştirdiği tasarımlar için tescil başvurusunda bulunduğunu, davaya konu olan söz konusu koltukların Barcelona Koltuk diye satışının yapıldığı, davacı tarafa ait tasarımlarla kendi tasarımlarının bilgileniş kullanıcı gözünde benzer olduğu, oturma, sırt kısmı, koltuk başlarının geldiği kısım, metal bir mekanizma ile bağlana ve hareket edebilen koltuk başları, metal mekanizma sayesinde koltuk sırt kısımlarının öne arkaya hareket edebilmesi ayniyet derecesinde benzer olduğu, tümüyle mesnetsiz olan davacının haksız talepler ihtiva eden davanın reddini talep etmiştir. MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU";( 10/01/2017 yürürlük ) Madde 55'te ( Tasarım ve ürün ) ; konusu düzenlenmiştir. Buna göre; Tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki süslemenin çizgi, şekil, biçim, renk, malzeme veya yüzey dokusu gibi özellikler...