DAVA : Marka 2021-M-6181 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Yazım Tarihi:26/12/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ...in inisiyatifi ile 26 Ağustos 1924 yılında kurularak faaliyetlerine başladığını, sektöründe öncü, sunduğu hizmetler ve hizmetlere bağlı markaları ile ulusal ve uluslararası düzeyde tanınmış olduğunu, ...ibareli markalar dahil bir çok tanınmış ve tanınmış marka serilerinde yer alan markaların sahibi olduğunu, 20 yıldır müvekkil şirket tarafından ..." markasına yapılan tanıtım ve yatırım çalışmaları ile bir çok farklı sektörlerdeki iş ortaklıkları neticesinde ...kelimesinin müvekkilinin bankasını adres gösterdiğini, ...Kart ibaresinin 2001 yılından bu yana ödeme sistemleri alanında müşterilerine Taksit, puan gibi uygulamalarla ayrıcalıklar sunduğunu, perakende sektörüne yönelik olarak...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/296 Esas - 2022/327 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA " ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2022/327
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 2-... DAVA : Marka 2021-M-6181 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Yazım Tarihi:26/12/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ...in inisiyatifi ile 26 Ağustos 1924 yılında kurularak faaliyetlerine başladığını, sektöründe öncü, sunduğu hizmetler ve hizmetlere bağlı markaları ile ulusal ve uluslararası düzeyde tanınmış olduğunu, ...ibareli markalar dahil bir çok tanınmış ve tanınmış marka serilerinde yer alan markaların sahibi olduğunu, 20 yıldır müvekkil şirket tarafından ..." markasına yapılan tanıtım ve yatırım çalışmaları ile bir çok farklı sektörlerdeki iş ortaklıkları neticesinde ...kelimesinin müvekkilinin bankasını adres gösterdiğini, ...Kart ibaresinin 2001 yılından bu yana ödeme sistemleri alanında müşterilerine Taksit, puan gibi uygulamalarla ayrıcalıklar sunduğunu, perakende sektörüne yönelik olarak aralıksız devam ettirdiği kampanyalar ile hem iş ortakları hem de müşterileri nezdinde perakende sektörünün ayrılmaz bir parçası haline geldiğini, davalının markası ile müvekkilinin markalarının görsel, anlamsal ve sescil bakımdan aynı olduğunu, davalının marka başvurusu "...indirim.com" kelimelerinden oluştuğunu, Türkçe yazım şekli olan "maksimum" ibaresi yerine müvekkil Banka ile özdeşleşmiş ve tanınmış ...ibaresini seçmiş olmasının tesadüf olmadığını, müvekkili adına tescili "maksimum" kelimesini de içeren bir çok markanın da varlığı gözetilerek davacının Türkçe veya İngilizce yazım şekilleri fark etmeksizin maksimum / ...ibarelerini taşıyan bir marka tescil talebinin müvekkilinin markaları ile iltibas yaratacağını, tanınmış markasına benzeterek haksız kazanç elde etme gayreti olduğunu, "indirim.com" ibaresinin ayırt edici niteliğinin olmadığını, markanın baskın unsurunun maximum ibaresi olduğunu, taraf markaların kapsadıkları mal ve/veya hizmetler arasında ayniyet veya benzerlik olduğunu, davalı marka başvurusu kapsamında yer alan mal ve hizmetlerin 35. Sınıf olduğunu, sadece 35. sınıf olarak görünmekle birlikte mal ve hizmet sınıf listesinde yer alan hemen hemen tüm malların bu sınıfa eklendiğini, söz konusu sınıfın kapsadığı hizmetlerin müvekkil adına tescilli markaların kapsadığı sınıflara konu mal ve hizmet sınıfları ile aynı, ilişkili ve bezer olduğunu, markaların karıştırılma ihtimalinin varlığı sabit olduğunu, davalı markasının kullanımı ile müvekkil Bankanın yüksek bir bilinirlik seviyesine erişen tescilli markanın haklarını ve itibarını zedeleyeceğini, davalının marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu, belirterek.... sayılı kararının iptaline davalının ... başvuru numaralı şekil markasının tescil başvurusunun tescil işlemlerin...