Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumları tarafından yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında yukarıda bilgileri bulunan firmalar bünyesinde Kurumumuzda fakat davalı firmalar işçisi olarak 21.04.2009 - 30.05.2016 tarihleri arasında çalışan ... tarafından kurumları ve davalı firmalar aleyhine işçilik alacağı talebiyle açılan davada, ... Mahkemesinin 26.12.2017 tarihli, .... sayılı kararıyla "Davanın Kabulüne" karar verildiğini, karar aleyhine taraflarınca tehiri icra talebiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, ancak söz konusu kararda hükmolunan alacak kalemlerinin davacı tarafından ... Esas (yeni esas ... E.) sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına tehir-i icra kararı alınmasını teminen 26.03.2018 tarihinde tarafımızca...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/786 Esas - 2023/911 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/786 KARAR NO : 2023/911
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... TEMSİLCİ : ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumları tarafından yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında yukarıda bilgileri bulunan firmalar bünyesinde Kurumumuzda fakat davalı firmalar işçisi olarak 21.04.2009 - 30.05.2016 tarihleri arasında çalışan ... tarafından kurumları ve davalı firmalar aleyhine işçilik alacağı talebiyle açılan davada, ... Mahkemesinin 26.12.2017 tarihli, .... sayılı kararıyla "Davanın Kabulüne" karar verildiğini, karar aleyhine taraflarınca tehiri icra talebiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, ancak söz konusu kararda hükmolunan alacak kalemlerinin davacı tarafından ... Esas (yeni esas ... E.) sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulması neticesinde icra dosyasına tehir-i icra kararı alınmasını teminen 26.03.2018 tarihinde tarafımızca 61.378,85-TL nakit teminat yatırıldığını, söz konusu karara karşı yapmış oldukları istinaf başvurusu neticesinde ... sayılı karar ile "istinaf başvurumuzun esastan reddine" karar verildiğini, icra dosyasına nakit olarak yatırılan teminat alacaklıya ödenerek bakiye borç için kurumlarına muhtıra gönderildiğinden 16.448,56- TL de 16.01.2020 tarihinde yatırılarak dosya borcu kapatıldığını, netice itibariyle, icra dosyasına taraflarından toplam 77.827,41-TL yatırılarak dosya borcunun kapatıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun ve davadışı işçiyi söz konusu dönemde çalıştıran firmalarla kurumları arasında imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri gereğince, kurumları tarafından ...'e ödenmek durumunda kalınan toplam 77.827,41-TL' nin, fazlaya ilişkin talep ve diğer hukuki hakları saklı kalmak üzere firmaların çalıştırdıkları dönemlerle sınırlı sorumlulukları oranında tahsilini teminen firmalar aleyhine Ticaret Mahkemesinde dava açılma zorunluluğunun hasıl olması karşısında arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılmadığını, dosyaya sundukları sözleşmenin ilgili hükümlerinde, yüklenicinin işin görülmesi sırasında ve/veya işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler ile yaşayacağı hukuki ihtilaflar nedeniyle yürürlükteki mevzuat hükümleri nedeniyle kurumlarının da sorumlu olmayacağını, kurumun belirtilen nedenlerle herhangi bir ödeme yapmak zorunluluğunda kalması durumunda yapılan bu ödemeyi başkaca bir ihbar ve/veya ihtara gerek olmadan, tamamen, nakden ve defaten kuruma ödeyeceğini kabul ve taahhüt edeceği şeklinde hükümler yer aldığını, gerek sözleşme hükümleri, gerek müteselsil sorumlulukta iç ilişkiye yönelik yasal düzenlemeler, gerekse ... emsal mahiyetinde uy...