Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş nezdinde "ZMSS" ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın müvekkili ...' a ait ... plakalı araca 09.07.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, davalı şirkete müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için başvuru yapıldığını, 14.02.2022 tarihinde 1.900,00.-TL ödendiğini, yapılan bu ödemenin eksik olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin ve noter masrafı olan 388,20TL' nin kaza tarihinden başlayarak işleyecek avans Faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin mahkememize...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/609 Esas - 2023/691 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/609 KARAR NO : 2023/691
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş nezdinde "ZMSS" ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın müvekkili ...' a ait ... plakalı araca 09.07.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, davalı şirkete müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için başvuru yapıldığını, 14.02.2022 tarihinde 1.900,00.-TL ödendiğini, yapılan bu ödemenin eksik olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin ve noter masrafı olan 388,20TL' nin kaza tarihinden başlayarak işleyecek avans Faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 28.08.2023 havale tarihli dilekçesi ile; toplam taleplerini 7.850,00+ 388,20 (noter masrafı)TL-1.900TL=6.338,2 olarak ıslah ettiklerini, ve başlangıçta harcı yatırılan 488,20-TL haricinde kalan 5.850,00-TL' ye tekabül eden ıslah harcını yatırdıklarını toplamda 6.338,2 TL değer kaybı ve araç mahrumiyet bedellerinin kaza tarihinden itibaren işletilecek ve mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline. Yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin... olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılması usule aykırı olduğunu, davacı tarafın değer kaybı zararı karşılandığını, davacıya 14.02.2022 tarihinde 1.900,00.TL ödendiğini, aleyhimize açılan davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla yeni trafik sigortası genel şartları 17.03.2022 tarihinde yürürlüğe girdiğini, dava konusu kaza 09.07.2021 tarihinde gerçekleştiğini, ayrıca poliçe vadesi de 23.03.2021 -2022 tarihleri arasında olduğunu, dava konusu kaza trafik sigortası yeni genel şartları kapsamında olduğunu, Nitekim ...'nun 26.11.2020 tarih ve .... sayılı sektör duyurusunda da genel şart kriterlerinin uygulanacağı açıkça ifade edildiğini, açılan davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -....Noterliğinin 23/03/2023 tarih ve ... yevmiye nolu İhtarname, -Hasar dosyası ve poliçe sureti, Fotoğraflar, Araç ruhsatı, -Trafik kazası Tespit Tutanağı, ... Bankas...