DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... (TCKN: ...) tarafından keşide edilerek müvekkili tarafından tahsile konulan; 17.07.2019 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli ... seri nolu çek (... Şubesi) 26.05.2019 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli .... seri nolu çek (... Şubesi) 26.06.2019 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli ... seri nolu çek (... Şubesi) 17.06.2019 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli... seri nolu çek (... Şubesi) çeklerin karşılığı çıkmadığını, bu çekle ilgili yapılan takipte semeresiz kaldığını, davalı banka çek kanunu kapsamında çek hesabı açarken göstermesi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/562 Esas - 2023/650 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/562 KARAR NO : 2023/650
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... (TCKN: ...) tarafından keşide edilerek müvekkili tarafından tahsile konulan; 17.07.2019 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli ... seri nolu çek (... Şubesi) 26.05.2019 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli .... seri nolu çek (... Şubesi) 26.06.2019 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli ... seri nolu çek (... Şubesi) 17.06.2019 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli... seri nolu çek (... Şubesi) çeklerin karşılığı çıkmadığını, bu çekle ilgili yapılan takipte semeresiz kaldığını, davalı banka çek kanunu kapsamında çek hesabı açarken göstermesi gereken özeni ve dikkati göstermediği çek hesabı açılmaması gereken şirket adına çek hesabı açarak müvekkilini zarara uğramasına neden olduğunu, davalı bankanın sorumluluğu 5941 sayılı Çek Kanuna dayandığını, dava dışı borçlu şirketin mali durumunun çek karnesi almaya yeterli olmadığı halde davalı banka çek hesabı açarken gerekli özeni göstermediğini, özen ve basiret borcunun gereği olarak; Bankanın kredi talep eden her müşteri hakkında yaptığı gibi çek karnesi talep eden müşteri hakkında da istihbarat yapması, müşterinin ödeme gücünü ölçmesi ve çek hesabı açılırken alınması gerekli belgelerin doğruluk ve sıhhatini kontrol etmesi gerektiğini, davalı banka, davadışı borçlu şirket ve ortakları hakkında gerekli araştırmayı yapmayarak özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada şimdilik 1.000,00-TLnin öncelikle çeklerin karşılıksız çıktığı (zararın doğduğu) keşide tarihlerinden itibaren, bu talepleri dava tarihinden itibaren 3095 sk m.2/2'ye göre işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılamanın devamı sırasında mahkememize UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 01.06.2023 e-imzalı dilekçesinde, fazlaya ilişkin talep ve ek dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla raporun aciz vesikası kısmına karşı itirazlarını tekrarla dosyayı ıslah ettiklerini, toplam 85.276,51-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir...