Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, yapmış olduğu işler nedeniyle 17.520 KG, Antrasit Gri Renkli, ...'ya ihtiyacı olduğunu, bu ihtiyacını giderebilmek adına müvekkili şirket, davalı şirket ile görüşmüş ve kendisine teklif göndermesini istediğini, davalı şirket müvekkili şirkete satış teklif formu gönderdiğini, satış teklif formunda gönderilen tutar müvekkili şirket tarafından kabul edildiğini, söz konusu 17.520 KG, Antrasit Gri Renkli, ... ürünün ödemesi müvekkili şirket tarafından yapılması akabinde davalı şirket tarafından ... numaralı e-arşiv faturası kesildiğini, 04.07.2022 tarihinde söz konusu ürünler davalı şirket tarafından şantiyesine getirildiğini, ancak müvekkili şirket ürünleri kullanacağı esnada 05.07.2022 tarihinde...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/582 KARAR NO : 2023/649
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, yapmış olduğu işler nedeniyle 17.520 KG, Antrasit Gri Renkli, ...'ya ihtiyacı olduğunu, bu ihtiyacını giderebilmek adına müvekkili şirket, davalı şirket ile görüşmüş ve kendisine teklif göndermesini istediğini, davalı şirket müvekkili şirkete satış teklif formu gönderdiğini, satış teklif formunda gönderilen tutar müvekkili şirket tarafından kabul edildiğini, söz konusu 17.520 KG, Antrasit Gri Renkli, ... ürünün ödemesi müvekkili şirket tarafından yapılması akabinde davalı şirket tarafından ... numaralı e-arşiv faturası kesildiğini, 04.07.2022 tarihinde söz konusu ürünler davalı şirket tarafından şantiyesine getirildiğini, ancak müvekkili şirket ürünleri kullanacağı esnada 05.07.2022 tarihinde ürünleri paketleri açılır iken, davalı şirketçe gönderilen ürünlerin gözüken (üst) yüzünün rengi ... (antrasit) altında kalan yani gözükmeyen tarafı ...(beyaz) olduğu fark edildiğini, söz konusu olan ürünler toplamda 17.250 KG olması, paletler halinde ve üst üste bulunması, üst yüzünün ... olması nedeniyle alınan malların ayıplı olduğu müvekkili şirket tarafından ilk başta tespit edilemediğini, müvekkili şirket olağan gözden geçirme sonucunda söz konusu ürünlerin ayıplı olduğunu tespit edildiğini, 05/07/2022 tarihinde ayıba ilişkin ihbarın davalıya mail yolu ile bildirildiği, tespite konu olan trapez sacların yerinde incelenmesinde her iki yüzeyinin farklı renkte olduğu, her iki yüzeyinin de ... Antrasit olması için izlenecek yol, ... Beyaz renk olan yüzeylerin boyanması işi olduğunu bu nedenlerle uğranılan malzeme ve işçilik zarar gideri olan 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 05.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yine tespit yargılamasında mevcut giderlerin toplamı olan 2.493,40 TL'nin tespit tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya karşı zamanaşımı defi ile hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, müvekkili ... Yapı Malz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından davacı ... İnş. Dekorasyon Tic. Ltd. Şti.'ye 17.520 kilogram ... antrasit gri trapez sac satışı yapılmış ve saclar, 02.07.2022 tarihinde fabrikadan direkt davacı şirkete teslim edildiğini, davacı taraf, sacları ... antrasit gri olar...