Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde bulunan müvekkili ... A.Ş.' ye ait Kablo Tv şebekesi, 30/10/2021 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, iş ortağı firma çalışanları tarafından 30/10/2021 tarihinde hasar tutanağı tanzim edildiğini, söz konusu hasarın, müvekkili şirket iş ortağı firma tarafından onarımı yapılmış olup tarafımıza toplam zarar fatura edildiğini, ... Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 9.653,75-TL zarar meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar hesaplama (29.11.2021) tarihi itibariyle KDV dahil toplam 9.653,75 TL (Hasar tarihindeki ... döviz, satış kuru karşılığı %18 KDV) alacaklarının, hasar tarihinden itibaren işleyecek ...' nın avans faiz oranları ile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/759 KARAR NO : 2023/648
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 G.KARAR YAZ. TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde bulunan müvekkili ... A.Ş.' ye ait Kablo Tv şebekesi, 30/10/2021 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, iş ortağı firma çalışanları tarafından 30/10/2021 tarihinde hasar tutanağı tanzim edildiğini, söz konusu hasarın, müvekkili şirket iş ortağı firma tarafından onarımı yapılmış olup tarafımıza toplam zarar fatura edildiğini, ... Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 9.653,75-TL zarar meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar hesaplama (29.11.2021) tarihi itibariyle KDV dahil toplam 9.653,75 TL (Hasar tarihindeki ... döviz, satış kuru karşılığı %18 KDV) alacaklarının, hasar tarihinden itibaren işleyecek ...' nın avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından müvekkili firmaya karşı haksız fiil sorumluluğuna dayalı olarak açılan işbu dava haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı taraf tek taraflı olarak düzenlemiş olduğu tutanak ve belgelerle müvekkili firmayı sorumlu tuttuğunu, davaya konu yapılan hasar müvekkili firmanın iş ve eylemleri ile ilgili olmadığını, davacı şirket tek taraflı bir şekilde tutanak düzenleyerek söz konusu zarardan müvekkilini sorumlu tuttuğunu, zararın sebebi müvekkilinin yapmış olduğu iş olmadığını, bu hususa ilişkin somut bir bulgu ve kanıt delilleri arasında ve dosyada yer almadığını, söz konusu belgelerden anlaşılacağı üzere, zararın ne zaman ve ne şekilde müvekkili firma tarafından verildiğine ilişkin somut bir kanıt sunulmadığı gibi, müvekkilinin beyan, açıklama ve imzası alınmadan oluşturulan tek taraflı bir tutanakla müvekkilinin sorumlu tutulduğunu, haksız fiillerden doğan borç ilişkileri TBK madde 49-76 arasında düzenlendiğini, müvekkilim firma davaya konu bölge de üstlenmiş olduğu kamusal faaliyeti özen yükümlülüğünü ön planda tutarak, ayrıca tüm önlem ve tedbirleri oluşabilecek zarar ve tehlikeleri bertaraf edecek şekilde alarak yerine getirdiğini, davacı yanın iddiaları dayanaksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Arabuluculuk Son Tutanağı, -Hasar Tespit Tutanağı, Birim Fiyat Listeleri, Fotoğraflar, -... A.Ş ye yazılan müzekkere cevabı, -Tanık Beyanları, -13/05/2022 günlü bilir...