Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/129 · K. 2023/895
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 K. 2023/895

E. 2023/129K. 2023/8954 Aralık 2023
tazminatgörevli mahkemeicra takibimanevi tazminatçekişmesiz yargı işihizmet sözleşmesikira sözleşmesimaddi ve manevi tazminatsözleşmenin feshiyasal süremaddi zararistinaf yoluödeme emriyetkili mahkemeiptal davasıticari faaliyetitirazın iptaliticari işletme rehnimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yanın 28.03.2023 tarihinde ... üzerinden yazıştığını, .... Müze bahçesinde 15.06.2023-30.08.2023 tarihleri arasında sahne kurulması için görüşmelere başladıklarını, işin detayı ile ilgili uzun bir yazışma ardından ... üzerinden anlaştıklarını, Nisan ve Haziran aylarında müvekkilinin şirket yetkilisi ...'in sık sık sahnenin kurulacağı ... gelerek çalışmalar yaptığını, taraflar arasında 05.06.2023 tarihinde ... imzalandığını, işlemlerin resmiyete döküldüğünü, işbu sözleşmeye göre 15.06.2023 - 30.08.2023 tarih aralığında ... davalı tarafın kamyon mobil sahne kuracak olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/714 KARAR NO : 2024/44

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yanın 28.03.2023 tarihinde ... üzerinden yazıştığını, .... Müze bahçesinde 15.06.2023-30.08.2023 tarihleri arasında sahne kurulması için görüşmelere başladıklarını, işin detayı ile ilgili uzun bir yazışma ardından ... üzerinden anlaştıklarını, Nisan ve Haziran aylarında müvekkilinin şirket yetkilisi ...'in sık sık sahnenin kurulacağı ... gelerek çalışmalar yaptığını, taraflar arasında 05.06.2023 tarihinde ... imzalandığını, işlemlerin resmiyete döküldüğünü, işbu sözleşmeye göre 15.06.2023 - 30.08.2023 tarih aralığında ... davalı tarafın kamyon mobil sahne kuracak olduğunu, sosyal medyada da gösteri afişleri paylaştığını, tüm organizasyon için belli bir ekip arkadaşları ile sözleşmeler yapıldığını ve yine ulaşım, konaklama, kostüm, araç gereç, müzik sistemleri ile yemek için şirketlerle anlaşma sağlandığını, müvekkilinin şirket yetkilisinin 19.06.2023 tarihinde sahnenin 15-19 Haziran tarihleri aralığında kurulamadığı ve gösterinin yapılamadığına ilişkin sağlayıcı şirket ile tutanak tuttuğunu, müvekkilinin toplam 170.000,00TL sahne ödemesi gerçekleştirdiğini ancak davalı yanın edimini yerine getirmediğini, müvekkilinin adına davalı tarafa ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının 02.08.2023 tarihinde işbu icra dosyasına tüm borca ve ferilerine itiraz ettiğine dair itiraz dilekçesi sunduğunu, itiraz akabinde icra takibinin durdurulduğunu, buna ilişkin itirazın iptali davası .... Esas sayılı dosyasının derdest olup celbini talep ettiğini, davalı tarafların sahne kurulmaması sebebiyle müvekkilinin maddi manevi ciddi bir zarara uğradığından özetle; dosyaya sunulan ilgili belgelere bakıldığında müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalı tarafın edimini yerine getirmediğinden kaynaklı ciddi maddi zararların oluştuğunu yine müvekkilinin yapılacak gösteri nedeniyle hem sosyal medya üzerinden hem fiziki olarak tanıtım afişleri yayınladığını, bilet satışlarının gerçekleştiğini, gösterinin yapılamamasından kaynaklı izleyiciler ve yakın çevresi nezdinde prestijinin ve itibarının sarsıldığını, maddi manevi olarak zarara uğradığını, işbu zararların bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini, bu nedenle davanın kabulünü, davalıdan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 -TL maddi tazminat ve 150.000,00TL manevi tazminatın alınarak faiziyle davacıya ödenmesine karar verilmesini tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/299 · K. 2023/893

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 · K. 2023/897

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/292 · K. 2023/894

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 · K. 2023/896

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/122 · K. 2023/891

4 Aralık 2023