DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .. Taahüt ve Ticaret A.Ş'nin ... 24.11.2016 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin 20.07.2009-28.02.2011 tarihlerinde ...'da ... olarak ... şirket bünyesinde çalıştığını, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini, şirketin iflasının açılması üzerine, ... başvuruda bulunularak 101.715,25 TL alacaklarını iflas masasına kaydı için 21.01.2019 tarihinde talepte bulunulduğunu, iflas masasının 165...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/292 KARAR NO : 2023/894
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .. Taahüt ve Ticaret A.Ş'nin ... 24.11.2016 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin 20.07.2009-28.02.2011 tarihlerinde ...'da ... olarak ... şirket bünyesinde çalıştığını, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini, şirketin iflasının açılması üzerine, ... başvuruda bulunularak 101.715,25 TL alacaklarını iflas masasına kaydı için 21.01.2019 tarihinde talepte bulunulduğunu, iflas masasının 165 sayılı başvuru ve karar ile alacak talebini reddedip alacağı 4. Sıraya yazıldığını, .... , hiç bir inceleme yapılmadan tamamen yüzeysel bir değerlendirme ile alacak kayıtlarına ilişkin taleplerinin reddedilmesi hukuka aykırı olduğunu, somut olayda müvekkili ... şirketin çalışanı olduğunu ve ...'da ve farklı yerlerde çalışmış ve fakat alacaklarını alamadığını, bu nedenlerle tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; iflas masası tarafından reddedilen toplam 101.715,25 TL alacaklarının sıra cetveline kaydının yapılmasına (kayıt kabul); 4. sıra kapsamında değerlendirilen alacağın niteliği itibariyle (işçi alacağı) 1. Sırada değerlendirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde davaya cevap vermemiş ancak 25.01.2021 Tarihli beyanında davalı .... ...A.Ş.nin ... Mahkemesi 24/11/2016 tarih ve ... E. Sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemleri ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ... şirketin devam eden dava, takip iş ve işlemlerinin takibinde masa menfaati görüldüğünden ikinci alacaklılar toplantısında alınan karar gereği dosyada davaları takip etmek üzere ... belirlenen avukata vekaletname çıkarılmak üzere iflas idare memuru yetkilendirildiğini, neticede davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin muhataba yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -... İflas sayılı dosyasında yazılan müzekkere cevabı, -... 'nin 24/11/2016 gün ve ... sayılı iflas kararı, -Davacıya ait ... hizmet dökümü, -Tanık beyanları, -... Bankası ... şubesine yazılan müzekkere cevabı, -30/09/2022, 11/08/2023, 16/11/2023 tarihli bilirkişi raporları MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK m. 235 uyarınca işçilik alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkin...