DAVA : Tazminat, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2009 BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/569 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2011 BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/238 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde asıl davada özetle; tarafların, davalının üretmiş olduğu 19 lıtrelik damacana ve bardak sularının Keçiören...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/270 KARAR NO : 2023/25
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2009 BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/569 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2011 BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/238 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde asıl davada özetle; tarafların, davalının üretmiş olduğu 19 lıtrelik damacana ve bardak sularının Keçiören ve İncirli Mahallelerinde müvekkili tarafından satışı hususunda 12.4.2007 tarihli tek satıcılık sözleşmesi düzenlediklerini, müvekkilinin bu nedenle dört adet araç satın aldığını ve 1900 damacana yaptırdığını, akdin ifası sırasında davalının aynı bölge için üçüncü kişilerle yeni sözleşmeler akdettiğini, müvekkilinin satışlarının düştüğünü, aldığı araçların, istihdam ettiği şoförlerin, yaptırdığı damacanaların atıl kaldığını, kar ve kazanç kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere yoksun kalman kar için için 70.000,00 TL, fiili zarar 30.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL' nın 26.6.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/569 esas sayılı dosyasında; Davacı vekili birleşen davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; ilk davanın açıldığı tarıhten itibaren sözleşmenin feshedildiği 29.6.2011 tarihine kadar 10.000,00 TL daha kar kaybına uğradıklarının tespit edilmiş olduğunu belirterek 10.000,00 TL' nın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve sözleşmenin haksız feshedilmiş olması nedeniyle 10.000,00 TL kar kaybının fesih tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini ve 1.000,00 TL müşteri tazminatının (denkleştirme tazminatının) fesih tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Birleşen Ankara 4. Asliye ticaret mahkemesinin 2021/238 esas sayılı dosyasında; Davacı vekili, tarafların, davalının üretmiş olduğu 19 litrelik damacana ve bardak sularının Keçiören ve İncirli Mahallelerinde müvekkili tarafından satışı hususunda 12.4.2007 tarihli tek satıcılık sözleşmesi düzenlediklerini, akdin ifası sırasında davalının aynı bölge için üçüncü kişilerle yeni sözleşmeler akdettiğini, bu durumun TMK nın 2. maddesine a...