DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkemenizce 30.09.2015 tarih ve .... Esas sayıl ile Davalı ....ŞTİ'nin iflasına karar verildiğini, müvekkili hakkında .... iflas dosyasına alacak kaydı başvurusu yapıldığını, iflas müdürlüğünce 20.03.2021 tarihinde sıra cetveli hazırlandığını, 214.921,20 TL alacaklarının ihtilaflı olarak 1. sıraya kaydedildiğini, kabul edilen alacak 0 olarak belirtildiğini, müvekkili hakkında işçilik alacaklarına ilişkin açılan davada .... ., 25/06/2020 tarihinde karar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/266 KARAR NO : 2024/251
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkemenizce 30.09.2015 tarih ve .... Esas sayıl ile Davalı ....ŞTİ'nin iflasına karar verildiğini, müvekkili hakkında .... iflas dosyasına alacak kaydı başvurusu yapıldığını, iflas müdürlüğünce 20.03.2021 tarihinde sıra cetveli hazırlandığını, 214.921,20 TL alacaklarının ihtilaflı olarak 1. sıraya kaydedildiğini, kabul edilen alacak 0 olarak belirtildiğini, müvekkili hakkında işçilik alacaklarına ilişkin açılan davada .... ., 25/06/2020 tarihinde karar verildiğini, söz konusu gerekçeli karar, .... 08/01/2021 tarihli yazısına istinaden iflas tasfiye işlemleri iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğünden, iflas müdürlüğüne 10.02.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı adına yapılan bir istinaf başvurusu olmadığını, söz konusu .... Esas sayılı karara karşı sadece karşı taraf lehine takdir edilen vekalet ücretine ilişkin taraflarınca istinaf başvurusunda bulunulduğunu, bu nedenle, davalı .... ... Şti açısından kararın kesinleştiğini, iflas kaydı başvurusunda dayanak sayılı ilam davalı ... Şti. açısından kesinleştiğini, sadece karşı vekalet ücretine ilişkin istinaf incelemesi talepleri üzerine dosya .... Esas sayı ile incelemede olduğunu, kaldı ki işçilik alacaklarına ilişkin ilam kesinleşmeden icraya konu edilebilir ve tahsil edilebileceğini, tüm bu nedenlerle davalı .... ... Şti' açısından kesinleşen ilama dayalı alacak kaydı talebimizin ihtilaflı olarak kaydedilmesi ve kabul edilen alacak "0" olarak belirtilerek alacaklarının kabul edilmemesinin hatalı olduğunu, alacaklarının normal alacak olarak ve 214.921,20TL kabul edilen alacak olarak kabülüne karar verilerek sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Kayıt kabul ve sıra cetveline itiraz istemini içerdiği, davalı şirkete iflas memuru atanıp atanmadığı, atanmış ise isim ve adresleri, 2. alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, açılmış ise iflas masasında bulunduğu sıra ve alacağın olup olmadığı, varsa miktarı ve faizin b...