DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün 01.09.1987 tarihinden itibaren .... Şirketi bünyesinde inşaat teknikeri statüsünde ...'lı işçi olarak çalıştığını, davalı Şirket hakkında ... Esas sayılı dava dosyasında 04.02.2014 tarihinde iflas erteleme Tedbir kararı verildiğini, yine davalı hakkında .... sayılı gerekçeli kararı ile iflas erteleme kararı verildiğini, bir şirket hakkında .... iflas dosyası açıldığını, ... tutulan sorgulama tutanağında müfrit şirket yetkilisi.......
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/744 KARAR NO : 2024/673
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - .... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün 01.09.1987 tarihinden itibaren .... Şirketi bünyesinde inşaat teknikeri statüsünde ...'lı işçi olarak çalıştığını, davalı Şirket hakkında ... Esas sayılı dava dosyasında 04.02.2014 tarihinde iflas erteleme Tedbir kararı verildiğini, yine davalı hakkında .... sayılı gerekçeli kararı ile iflas erteleme kararı verildiğini, bir şirket hakkında .... iflas dosyası açıldığını, ... tutulan sorgulama tutanağında müfrit şirket yetkilisi.... borçlarımız başlığı altında çalışanlara kıdem ihbar tazminatı borcumuz bulunmaktadır şeklinde beyanda bulunduğunu ve tutanak imzalandığını, müvekkilinin 30.225,38 TL'lik işçilik alacağından indirim yapılarak 25.000 TL'nin 25.07.2014 30 04.2015 tarihleri arası 10 eşit taksitle ödenmesi için protokol yapıldığını ve taraflarca imza altına alındığını, Kayyum Heyeti tarafından davacı müvekkili ...'e protokol gereği yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, iflas masasına işçilik alacakları tutarı 25.000 TL ve işlemiş faiz alacağı toplam 46.000,00TL'nin tamamı yönünden alacaklı olduğunu, ... tarafından sunulan protokolün resmi evrak niteliğinde olmadığı her zaman düzenlendiği gerekçe gösterilerek red kararı verildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin 25.000 TL'lik işçilik alacağının işlemiş faizleri ile birlikte 46.000 toplam tuzlar üzerinden 1 sıraya kaydının yapılmasını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı ... üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık: davanın işçilik alacaklarına ilişkin kayıt kabul davası olduğu anlaşıldı. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, müflis şirketin ticaret sicil dosyası, davacının ... hizmet dökümü, bankalara ilişkin evrak celbedilmiş,06/10/2020 tarihli şirket yetkilisiyle imzalanan protokol, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiden alınan 14.06.2024 tarihli raporda: Dosyada mevcut ... hizmet dökümü ve İşşe gişriş ve işten ayrılış bildirgelerinin incelenmesinden Davacı işçinin 13.06.2001-30.12.2016 Tarihine kadar İflas halinde ... Limited şirke...