DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2009 tarihinde müvekkilinin eşi ve murisi ... 'un yönetimindeki ... plakalı otomobili ile dava dışı ... yönetimindeki ... Plakalı aracı sollamaya çalışırken karşı yönden gelen dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpıştığı, olayda murisinin öldüğü, bu şekilde destekten yoksun kalma zararının oluştuğu, müvekkilinin murisi ... yönetimindeki ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, meydana gelen zararından davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/122 KARAR NO : 2023/891
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2009 tarihinde müvekkilinin eşi ve murisi ... 'un yönetimindeki ... plakalı otomobili ile dava dışı ... yönetimindeki ... Plakalı aracı sollamaya çalışırken karşı yönden gelen dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpıştığı, olayda murisinin öldüğü, bu şekilde destekten yoksun kalma zararının oluştuğu, müvekkilinin murisi ... yönetimindeki ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, meydana gelen zararından davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini istemiş, 04.06.2018 günlü dilekçesiyle, dava değerini 76.701,44-TL ye yükseltmiş eksik harcı tamamlamıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigortalandığı, müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığı, davacının murisi ... alkolü yada ehliyetsiz araç kullanması halinde, müvekkil şirketin sigortalının mirasçılarına rücu edebileceği, bu halde davacı sıfatı ile davalı sıfatının birleşebileceği, davanın husumetten reddi gerektiğini, davacının taleplerinin KTK 91. Maddesine göre sigorta poliçesi kapsamı dışında kaldığını, murisin kusurunun mirasçıya karşı ileri sürülemese bile, müterafik kusurlu olduğu iddiasında bulunulabileceği, somut olayda mahkemenin yetkili olmadığını,... Mahkemesinin yetkili olduğu ... tarafından yapılan ödemelerin tazminat hesabında dikkate alınması gerektiği, kusur oranı ve zarar miktarının hesabında uzman bilirkişilerden rapor alınması Adli Tıptan rapor alınması, davalı ... şirketine tebligat yapılmadığından temerrüt oluşmadığı, müvekkil şirket aleyhine faize hükmedilemeyeceği savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; trafik kazasında davacının desteği idaresinde bulunan araç ile neden olduğu kaza sonucu vefatı nedeniyle destek idaresinde bulunan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış; Nüfus kayıt örneği, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacılara kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin ... yazı cevabı, ve...