DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 08/04/2019 günü Bağcılar Meydan minibüs durağında, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsten inmek isteyen müvekkili ...'ın düşmesi neticesinde müvekkilinin yaralanmasına neden olan yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın yolcuların güvenli bir şekilde inmesini sağlayamamasından dolayı meydana geldiğini, müvekkiline atfı kabil bir kusur bulunmadığını, aynı olayla ilgili olarak Bakırköy C.Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nca 11/02/2020 tarihinde kaza...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/314 KARAR NO : 2023/74
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 08/04/2019 günü Bağcılar Meydan minibüs durağında, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsten inmek isteyen müvekkili ...'ın düşmesi neticesinde müvekkilinin yaralanmasına neden olan yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın yolcuların güvenli bir şekilde inmesini sağlayamamasından dolayı meydana geldiğini, müvekkiline atfı kabil bir kusur bulunmadığını, aynı olayla ilgili olarak Bakırköy C.Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nca 11/02/2020 tarihinde kaza tarihinde cari olan yönetmeliğe göre alınan maluliyet raporunda müvekkilinin %13 oranında sürekli malul kaldığını, 1 ay süre ile bakıcı ihtiyacının olduğu ve 6 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kaldığının tespit edildiğini, işbu kazaya neden olan ... plakalı aracın trafik poliçesi ... ZMMS numarası ile davalı .... Tarafından yaptırıldığını, başvuru tarihi itibarıyla davalı şirket, kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ve kusur nispetinde hükmedilecek tazminattan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 7.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00TL, geçici olarak bakıma muhtaç kalmasından dolayı hasıl olan bakıcı gideri olarak şimdilik 1.00,00TL, Adli Tıp Masrafı için 1.140,00TL olmak üzere toplamda şimdilik 10.140,00TL maddi tazminatın davalı ....'den tahsili ile müvekkiline verilmesine, hükmedilecek tazminatlara davalı tarafça yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı, sıtkı geçmez adına kayıtlı araç t-...-0-0 poliçe numarası ile 21.10.2018-21.10.2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde karayolları trafik kanunu zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 360.000,00-tl ile sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirmelerinin davayı kab...