Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, ... plakalı araç 23.10.2021 tarihinde kaza yaptığını ve hasara uğradığını, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını ve onarımı gereken parçalar ve işçilik ücreti atanan eksper tarafından tespit edildiğini, eksper raporundan görüleceği üzere müvekkilinin toplam zararı kdv dahil 66.331,03 TL olarak belirlendiğini, bu tutar üzerinden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını, hasar bedeli yargılama sırasında alanında uzman bir bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, sigorta, aynı türden tehlikeyle karşı karşıya olan kişilerin, belirli bir miktar para ödemesi yoluyla...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/756 Esas - 2023/724 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/756 KARAR NO : 2023/724
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, ... plakalı araç 23.10.2021 tarihinde kaza yaptığını ve hasara uğradığını, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını ve onarımı gereken parçalar ve işçilik ücreti atanan eksper tarafından tespit edildiğini, eksper raporundan görüleceği üzere müvekkilinin toplam zararı kdv dahil 66.331,03 TL olarak belirlendiğini, bu tutar üzerinden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını, hasar bedeli yargılama sırasında alanında uzman bir bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, sigorta, aynı türden tehlikeyle karşı karşıya olan kişilerin, belirli bir miktar para ödemesi yoluyla toplanan tutarın, sadece o tehlikenin gerçekleşmesi sonucu fiilen zarara uğrayanların zararını karşılamada kullanıldığını, bir risk transfer sistemi olduğunu, bu sistem sayesinde kişiler, karşı karşıya bulundukları tehlikelerin neden olabileceğini, parayla ölçülebilen zararlarını, nispeten küçük miktarlarda ödemiş oldukları primler yoluyla paylaştıklarını, kasko sigortasının mal sigortalarının türlerinden biri olduğunu, herhangi bir motorlu kara taşıtının sigortalının iradesi dışında hasara uğraması, yanması, çalınması v.b. durumlarda, sigortalıya tazminat ödenmesini sağlamak için yapılacağını, kasko sigortasının amacı, sigorta ettirene ait motorlu aracın uğrayacağı zararları tazmin etmek olduğunu, TTK da sigortacının sorumluluğuna ilişkin şu düzenlemeler yer aldığını, müvekkili aracında yaşanan zararın tespitine yönelik olarak KDV dâhil 826,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini, yargılama gideri olarak davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini, taraflarınca 23.03.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine müvekkilin aracında oluşan hasar tazminatına ilişkin talepte bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketi talebimiz karşısında sessiz kaldığını, uyuşmazlığın sulhen çözümü adına taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, taraflarınca işbu davayı açma zarureti doğduğunu, açıklanan ve mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulüne, hasar tazminatı için ileride bedel artırımı yapılmak üzere şimdilik 100,00TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsiline, 826,00 TL ekspertiz ücreti, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş...