Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.10.2019 tarihinde davalılardan ....'in .... plakalı aracı ile ...... seyir halinde iken aniden sola dönüş yapması ve o esnada kendi şeridinde ilerlemekte olan müvekkilinin sürücüsü olduğu .... plakalı motosiklete çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalı tarafın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza tarihinde lise 12.sınıfa giden ve başarılı bir öğrenci olan müvekkilinin okul ve dershanesine uzun süre devam edemediğini, 2021 yılında girmiş olduğu sınavda ....Bölümünü kazandığını, davalı sigorta şirketi tarafından, davalıya ait .... plakalı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/588 Esas - 2023/747 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2023/747
HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-... .. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.10.2019 tarihinde davalılardan ....'in .... plakalı aracı ile ...... seyir halinde iken aniden sola dönüş yapması ve o esnada kendi şeridinde ilerlemekte olan müvekkilinin sürücüsü olduğu .... plakalı motosiklete çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalı tarafın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza tarihinde lise 12.sınıfa giden ve başarılı bir öğrenci olan müvekkilinin okul ve dershanesine uzun süre devam edemediğini, 2021 yılında girmiş olduğu sınavda ....Bölümünü kazandığını, davalı sigorta şirketi tarafından, davalıya ait .... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, açıklanan nedenlerle; şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçede yazılı sorumluk limitiyle sınırlı olmak kaydıyla), 30.000 TL manevi tazminatın....'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili netice-i talebini açıkladığı 23/05/2022 tarihli dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası olarak açmış oldukları davada; müvekkilinin uğrayacağı zararların tam ve kesin olarak belirlenmesinden sonra arttırılmak üzere; tedavi ve kontrol masrafları için şimdilik 75 TL, malzeme alımı için şimdilik 75 TL, fizik tedavi masrafları için şimdilik 75 TL ve ulaşım giderleri için şimdilik 75 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle şimdilik 100 TL ve sürekli iş göremezlik/maluliyet nedeniyle şimdilik 500 TL, üniversiteyi bir yıl geç kazanması nedeniyle yıl kaybı için şimdilik 50 TL ve kazanç kaybı için şimdilik 50 TL maddi tazminatın, (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçedeki limitlerle sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .....vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan delillerinin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, kaza ile sakatlık ve arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, bu amaçla....'nden rapor alınmasını talep ettiklerini, bakıcı gideri tazminatının kişi başı teminat limiti ile sınırlı olarak s...