Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/555 · K. 2023/518
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/555 K. 2023/518

E. 2021/555K. 2023/5183 Temmuz 2023
trafik kazasıtazminatmaddi zararhaksız fiilmaddi tazminatanonim şirkettrafik kaydıbilirkişi raporuyerleşim yeriiadeistinaf yolukira sözleşmesikusur tespitiadam çalıştıranın sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkile ait ...plaka sayılı araç sürücü ...nin sevk ve idaresinde iken ekte mevcut raporda anlaşılacağı veçhile alkollü olan davalı ....plaka sayılı araç ile çarpıştığını, kaza neticesinde müvekkile ait olan aracın ağır hasar almış ve kullanılamaz hale geldiğini, yapılan araştırmada diğer davalı ....'nin aracın işleteni olduğu ve yine aracın ZMMS'nın davalı... tarafından yapıldığının anlaşıldığını, tarafların haricen yaptığı görüşmelerde zararın bedeli ile müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalınan park ücretinin tahsili hususunda anlaşma sağlanamadığını ve bu sebeple ...Bürosuna başvurulduğunu,... sayılı dosyası ile yapılan görüşme neticesinde anlaşmazlık tutanağı tutulduğunu ve müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/555 Esas - 2023/518 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2023/518

HAKİM :.... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av....

DAVA İHBAR OLUNAN.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkile ait ...plaka sayılı araç sürücü ...nin sevk ve idaresinde iken ekte mevcut raporda anlaşılacağı veçhile alkollü olan davalı ....plaka sayılı araç ile çarpıştığını, kaza neticesinde müvekkile ait olan aracın ağır hasar almış ve kullanılamaz hale geldiğini, yapılan araştırmada diğer davalı ....'nin aracın işleteni olduğu ve yine aracın ZMMS'nın davalı... tarafından yapıldığının anlaşıldığını, tarafların haricen yaptığı görüşmelerde zararın bedeli ile müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalınan park ücretinin tahsili hususunda anlaşma sağlanamadığını ve bu sebeple ...Bürosuna başvurulduğunu,... sayılı dosyası ile yapılan görüşme neticesinde anlaşmazlık tutanağı tutulduğunu ve müvekkilinin zararının tespiti ile tahsili için iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin aracının ... olup, kaza tarihi itibarıyla fiyatının yaklaşık olarak 35.000,00 TL olduğunu, ayrıca müvekkilin aracının otoparka çekilmesi dolayısıyla 3.000,00 TL de otopark ücreti ödemek zorunda kaldığını, kaza tutanağına göre müvekkilin kusursuz, davalı ....nun ise tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ve aracın işleteni konumunda olan diğer davalının ise araç sürücüsü ile birlikte müşterek ve müteselsilen ortaya çıkan hasardan sorumlu olduklarını, iş bu sebeple mahkemece bilirkişi tayin edilerek müvekkiline ait aracın değer tespitinin yapılmasına, ekte ibraz edilen otopark faturası da dikkate alınarak ortaya çıkan zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerektiği belirtilerek, talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik kaydıyla 3.000,00 TL otopark ücreti, 10.000,00 TL de araç bedeli olmak üzere 13.000,00 TL'nin yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: a-)Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan.... plakalı aracın ruhsat üzerindeki sahibinin diğer davalı ....olup, diğer davalı ....in bu aracı 21.06.2018 tarihli sözleşme ile süresiz olarak "....ismiyle anılan ....kiralamış olduğunu, ... Acentesinin de bu aracı 14.04.2021 - 14.05.2021 arası dönem için ... firmasına fatura kesilmek üzere firmada satış müdürü unvanıyla ....ın sözleşmeyi biz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/655 · K. 2023/221

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2023/530

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2023/729

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/774 · K. 2023/338

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2023/189

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2023/889

24 Kasım 2023