Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/64 Esas KARAR NO : 2023/821 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI/ KARŞI DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI/ KARŞI DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 24/01/2018 K. DAVA TARİH : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde açılan asıl ve karşı davada alacak istemlerinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı ... Tes. Taah. İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti, vekili; davacı ile dava dışı ... Ulaşım Hizm.Ltd.Şti arasındaki taşıma sözleşmesine dayanan hukuki ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeni ile dava dışı ... Ulaşt. Hizm. Ltd. Şti.'nden 3.000.000,00 TL alacakları doğduğunu, kendilerine borcu olan ... Ulaşt. Hizm. Ltd. Şti.'nin ise davalı ......
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/64 Esas KARAR NO : 2023/821
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI/ KARŞI DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI/ KARŞI DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 24/01/2018 K. DAVA TARİH : 22/02/2018
KARAR TARİHİ : 04/12/2023 YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde açılan asıl ve karşı davada alacak istemlerinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı ... Tes. Taah. İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti, vekili; davacı ile dava dışı ... Ulaşım Hizm.Ltd.Şti arasındaki taşıma sözleşmesine dayanan hukuki ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeni ile dava dışı ... Ulaşt. Hizm. Ltd. Şti.'nden 3.000.000,00 TL alacakları doğduğunu, kendilerine borcu olan ... Ulaşt. Hizm. Ltd. Şti.'nin ise davalı ... Tur.Taş.Bilgi İşl.Hizm.Tem.İnş. Med.Gıda Sal. Ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarında taşımacılıktan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, bu ikinci ticari ilişki nedeni ile ... ... Hizm. Ltd. Şti.'nin davalı şirketten 2.235.086,75 TL alacağı oluştuğunu, bu alacağın kendilerine temlik edilmesi nedeni ile kendilerinin alacaklı hale geldiklerini belirtip, şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Karşı davada davacı ... Tur. Taş. Kuy. Bilgi İşl. Hizm. Tem. İnş. Med. Gıda San. ve Ticaret Ltd. Şti. Vekili ; karşı davacı şirket ile davacı ... Taah. Taş. İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti arasında taşıma işini konu alan ticari ilişki bulunduğunu, karşı davacının sözleşme ile üstlendiği işi eksiksiz yerine getirdiğini, bu iş dolayısı ile düzenledikleri ve toplam bedeli 1.761.000,00 TL olan 7 adet faturadan kaynaklanan alacağı oluştuğunu belirtip, şimdilik 1.000,00 TL'nin ... Tesisat Taah. Taş. İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Asıl davada davalı ... Turz. Taş. Kuym. Bilgi İşl. Hizm. Tem. İnş. Med. Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti vekili ; alacağın miktarı 2.235.086,75 TL olarak gösterilmiş olup, sadece 1.000,00 TL için harç ödenerek bu davanın yürütülmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafından dava dışı şirketten alınan temlik işleminin dayanağı olan sözleşmede temlik yasağı olduğu için davacı sıfatının kazanılamayacağını, dava dışı şirkete hiçbir borçlarının olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Karşı davada davalı ... ... Hizm. Ltd. Şti. Vekili ; karşı davacının kendilerinden 1.800.000,00 TL alacaklı olduğunu söylediği halde sadece 1.000,00 TL için harç yatırıldığı için bu davanın sürdürülmesinin mümkün olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Taşıma işini konu alan sözleşme örnekleri, -Temlik sözleşmesi, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve karşı davadaki talep; taraflar arasındaki taşıma işinden kaynaklanan alacağın diğer taraftan tahsili istemine i...