Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/760 Esas KARAR NO : 2023/96 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının üstlendiği işin bir bölümünü alt yüklenici olarak imzalanan sözleşme uyarınca kendilerinin yaptığını, iş bedelinin ödenmeyen 10.000,00 TL lik kısmının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğu belirtip, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalının üstlendiği işi eksik ve ayıplı olarak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/760 Esas KARAR NO : 2023/96
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ : 13/02/2023 YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının üstlendiği işin bir bölümünü alt yüklenici olarak imzalanan sözleşme uyarınca kendilerinin yaptığını, iş bedelinin ödenmeyen 10.000,00 TL lik kısmının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğu belirtip, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalının üstlendiği işi eksik ve ayıplı olarak yaptığını, asıl iş sahibinin şikayetleri üzerine üçüncü kişiden hizmet satın almak sureti ile eksiklikleri giderdiklerini, üçüncü kişiye bu nedenle 26.500,00 TL ödeme yaptıkları için davacıya borçları bulunmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara 10.İcra Müdürlüğünün 2018/1933 Esas sayılı icra takip dosyası, -Davalı ile asıl işveren arasındaki sözleşme, -Davacı ile davalı arasındaki sözleşme, -Davalının üçüncü kişiye yaptırdığı iş ile ilgili kayıtlar, -Asıl iş verenin şikayetleri, -Davacı tarafından sonradan şikayetlerin giderilmesi için yapılan iş ve işlemlere ilişkin kayıtlar, -İş ile ilgili geçici ve kesin kabul tutanakları, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, alt yüklenici olan davacının eser sözleşmesinden kaynaklanan ve davalı işveren tarafından ödenmediği ileri sürülen iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik davalı itirazının iptali istemine ilişkindir. Asıl işverenin ... Üniversitesi ve yüklenicinin ise davalı olduğu işin bir bölümü ile ilgili olarak davanın tarafları arasında alt yüklenicilik sözleşmesi imzalanmıştır. Davalıdan bu sözleşme ilişkisi nedeni ile alacaklı olduğunu düşünen davacımız alacağının tahsili amacı ile Ankara 10.İcra Müdürlüğünün 2018/1933 Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Ödeme emri 16/10/2018 tarihinde tebliğ edilen davalının 22/10/2018 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı borçlu cevap dilekçesinde belirttiği nedenler ile davacıya borcu olmadığını ileri sürmüştür.
Davalı şirket ile dava dışı ... Üniversitesi arasında "Erişkin Hastanesi Kardiyoloji Anabilim Dalı Anjiyografi Ünitesi Tadilat İşine ait Sözleşme" başlıklı 20/11/2015 tarihli eser sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı şirket üstlendiği işin bir bölümü ile ilgili olamak üzere davacımız ile 02/12/2015 tarihli " Taşeron Sözleşmesi " ni imzalamıştır. Bu sözleşme ile ana işin bir kısmını oluşturan " Havalandırma Klima Tesisat İşlerinin tamamının alt yüklenici olarak davacı tarafından 267.860,00 TL + KDV götürü b...