Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/101 Esas KARAR NO : 2023/94 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - . DAVALI : . VEKİLİ : . DAVA : FAZLA ÖDEMENİN İADESİ DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya borçları olmadığı halde davalı tarafından başlatılan ve itiraz edilmediği için kesinleşen icra takibi nedeni ile fazladan yapmak zorunda kaldıkları ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Aynı şirket bünyesinde yer alan dava dışı ... Grup şirketi ile davacıya talep edilen ürünlerin teslim edildiğini, hangi siparişin hangi şirketten...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/101 Esas KARAR NO : 2023/94
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - .
DAVALI : . VEKİLİ : .
DAVA : FAZLA ÖDEMENİN İADESİ DAVA TARİHİ : 15/02/2021
KARAR TARİHİ : 13/02/2023 YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya borçları olmadığı halde davalı tarafından başlatılan ve itiraz edilmediği için kesinleşen icra takibi nedeni ile fazladan yapmak zorunda kaldıkları ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Aynı şirket bünyesinde yer alan dava dışı ... Grup şirketi ile davacıya talep edilen ürünlerin teslim edildiğini, hangi siparişin hangi şirketten geldiği ve hangi ödemenin hangi şirket tarafından yapıldığı belirlenemediği için her iki şirket adına faturalar düzenlediklerini, bu şirketlerin ödemelerini de ürün bedelinden düşmek sureti ile ticari ilişkinin sürdürüldüğünü, muhasebeleştirme işlemi sonucu ortaya çıkan alacaklarının tahsili için davacı şirket hakkında icra takibi başlattıklarını, davacının iddiasının yerinde olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara 22.İcra Müdürlüğünün 2020/3743 Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacı ödemesine ilişkin belgeler, -Davalının tacir olduğunu ilişkin vergi dairesi ve ticaret sicil müdürlükleri yazı cevapları, -Dava dışı ... Grup şirketi ile tarafların kayıtları incelenmek sureti ile hazırlanan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalıya borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında yapıldığı ileri sürülen ödemenin davalıdan geri alınması istemine ilişkindir. Davacı ve dava dışı ... Grup şirketleri ile olan ticari ilişkisi nedeni ile alacaklı olduğu düşüncesi ile davalı tarafından davacı hakkında Ankara 22.İcra Müdürlüğünün 2020/3743 Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. İtiraz edilmediği için kesinleşen icra takibi dolayısı ile davacımız tarafından 06/08/2020 tarihinde 20.895,00 TL ödeme yapılmıştır. Davalıya borçlu olmadığı düşüncesinde olan davacı tarafından ödeme tarihinin üzerinden İİK.nun 72. maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre geçmeden 15/02/2021 tarihinde istirdat davası açılmıştır. Davalı ile davacı ve davacı şirketin kardeş şirketleri olarak tanımlanacak dava dışı diğer şirketler arasında temizlik malzemesi teminini konu alan ticari ilişki bulunmaktadır. Davalı tarafın iddiasına göre, gerek davacı gerekse kardeş şirketleri tarafından talep edilen ürünler bu şirketlere gönderilmekte, ödemeler ise yine aynı yöntem ile bu şirketlerin borçlarından mahsup edilmek sureti ile işlemlere devam edilmektedir. Bu şekilde devam eden ticari ilişki nedeni ile davalı kayıtlarında davacıdan alacak g...