Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2014 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Bulvarına dönüş yaptığı esnada aracının sol ön kısmı ile müvekkil...'e çarpması neticesinde müvekkil ağır derecede yaralandığının,hastanede tedavi gördüğünün, Manisa Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında sürücü...asli ve tam kusurlu bulunduğunun,... plaka sayılı araç sigorta şirketine ... trafik sigortası ile sigortalı olduğunun,kaza sonucu müvekkilde geçici ve kalıcı maluliyet durumunun tespit edilmesi gerektiğinin,sigorta şirketine 09.10.2017 traihinde başvuru yapıldığında 13.02.2017 tarihinde 28.673,70 TL ödeme alındığı,ancak yapılan bu ödememin müvekkilin gerçek zararını karşılamadığının,bu...
TC İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1380 KARAR NO : 2023/863 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2014 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Bulvarına dönüş yaptığı esnada aracının sol ön kısmı ile müvekkil...'e çarpması neticesinde müvekkil ağır derecede yaralandığının,hastanede tedavi gördüğünün, Manisa Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında sürücü...asli ve tam kusurlu bulunduğunun,... plaka sayılı araç sigorta şirketine ... trafik sigortası ile sigortalı olduğunun,kaza sonucu müvekkilde geçici ve kalıcı maluliyet durumunun tespit edilmesi gerektiğinin,sigorta şirketine 09.10.2017 traihinde başvuru yapıldığında 13.02.2017 tarihinde 28.673,70 TL ödeme alındığı,ancak yapılan bu ödememin müvekkilin gerçek zararını karşılamadığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00 TL de geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesinde, dava konusu kaza sebebi ile müvekkil şirkete başvurulduğu, şirket tarafından 9474388 numaralı hasar dosyası açıldığı, davacıya maluliyet nedeni ile %25 kusur oranı esas alınarak 13.02.2017 tarihinde 28.673,70 TL ödeme yapıldığı, tazminat hesabında maluliyet oranını %15,2 olarak dikkate alındığı, mahkeme tarafından verilecek kararla, tekrar aktüer hesabı yapılması halinde; yapılan ödeme tutarının yanında faiz güncellemesinin de dikkate alınması gerektiği, müvekkili şirketçe yapılan ödeme tutarı ve ödeme tarihinden hesaplama tarihine kadar geçen süre için hesaplanan fazi tutarı, bilirkişi tarafından hesaplanan tazminat tutarından mahsup edilmesi gerektiği, yapılacak hesaplamaya müteakip, davacıya yapılan ödemenin tüm zararı karşıladığının tespit edileceği, yapılacak hesaplama neticesinde zararın karşılanmadığının tespit edilmesi halinde ödenen sigorta tazminatının faizi ile birlikte güncellenmesi gerektiği, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik tazminatları istemine ilişkindir. İstanbul Adlli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'nun 2022/106470 sayılı ve 29/09/2022 tarihli raporunda; 03.08.2013 tarih, 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği ile bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri ...