Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... istikametine seyir halinde iken ... yönetiminde ... plakalı araca çarpması neticesinde araçta yolcu konumunda seyehat eden müvekkilin yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kaza sonucu müvekkil İzmir Buca Seyfi Demirsoy Hastanesinde tedavi gördüğü, söz konusu kaza ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğü, kusur durumu bilirkişi raporu ile netlik kazanacağı,kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00 TL geçici...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1060 KARAR NO : 2023/621 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 18/09/2017 KARAR TARİHİ: 08/08/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... istikametine seyir halinde iken ... yönetiminde ... plakalı araca çarpması neticesinde araçta yolcu konumunda seyehat eden müvekkilin yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kaza sonucu müvekkil İzmir Buca Seyfi Demirsoy Hastanesinde tedavi gördüğü, söz konusu kaza ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğü, kusur durumu bilirkişi raporu ile netlik kazanacağı,kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından geçerli başvuru yapılmadan açılan davanın usulden reddi gerektiği, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 01.04.2016-2017 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu ve poliçe limitinin 310.000,00 TL kadar sorumlu olacağının,kazada kusur durumunun tespiti gerektiğinin, bu nedenle dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini talep ettiklerinin, iş göremezlik talebi poliçe kapsamında olmadığının,trafik sigortası genel şartları kapsamında mahkemece yaptırılacak,tazminat hesaplamalarında TRH 2010 moralite tablosu ve teknik faiz oranı 1,8 dikkate alınması gerektiğinin, bu nedenlerler açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ...'ın 07/08/2023 tarihli dilekçesinde, davalı ile yapılan sulh görüşmeleri sonunda anlaşma sağlandığını, davalı yanın dosya kapsamında ödeme yaptığını ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili Av. ...'ın 07/08/2023 tarihli dilekçesinde, davacı tarafın vermiş olduğu feragat beyanını kabul ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının/tale...