Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2018 günü, dava dışı sürücü ..., yönetimindeki ... plakalı, davalı ... Anonim Sigorta A.Ş.ye ZMSS poliçesi ile sigortalı otomobil ile İnönü Bulvarını takiben seyir halinde iken, olay yeri trafik ışıkları ile kontrollü kavşağa geldiğine kendisine hitaben yanan yeşil ışıkta geçiş yaptığı sırada, kavşak girişinde, sağ tarafta beklemekte olan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı, davalı Halk Sigorta A.Ş.ye ZMSS poliçesi ile sigortalı otobüsten inerek, indiği bu otobüsün önünden taşıt yoluna girip yolun karşı tarafına geçmekte isteyen davacı yaya ...a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde davacının maluliyetinin meydana geldiğini beyan ederek davanın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1115 KARAR NO : 2023/177
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2018 günü, dava dışı sürücü ..., yönetimindeki ... plakalı, davalı ... Anonim Sigorta A.Ş.ye ZMSS poliçesi ile sigortalı otomobil ile İnönü Bulvarını takiben seyir halinde iken, olay yeri trafik ışıkları ile kontrollü kavşağa geldiğine kendisine hitaben yanan yeşil ışıkta geçiş yaptığı sırada, kavşak girişinde, sağ tarafta beklemekte olan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı, davalı Halk Sigorta A.Ş.ye ZMSS poliçesi ile sigortalı otobüsten inerek, indiği bu otobüsün önünden taşıt yoluna girip yolun karşı tarafına geçmekte isteyen davacı yaya ...a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde davacının maluliyetinin meydana geldiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin sunmuş olduğu dilkeçede talep etmiş olduğu maddi tazminat talebi net ve açık olmamasından ötürü, özellikle maddi tazminat talebinin içeriğinin açıklanması gerektiği, dava dilekçesinde bahsi geçen 04.02.2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkil şirkete 03.11.2017/ 2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalıdır. söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 360.000 tl olduğu, müvekkil sigortacı şirket, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceği, müvekkil şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusudur. karayolları trafik kanununun 91. ve 85. maddelerine göre trafik sigortaları, işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapılırlar. sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluk da olmadığı, faizin hatalı talep edildiği, müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu dava izmir mahkemelerinde açılmış ise de İzmir Mahkemeleri işbu davaya bakmakla yetkili değildir.yetkili mahkeme aliağa mahkemeleri olduğu, 2918 sayılı KTK ve TTK'nın ilgili maddeleri gereğince sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan talep ve dava hakkı 2 yıldır. iş bu nedenle 2 yıllık dava açma süresi geçmiş olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettikleri, sigorta şirketine başvuru şartları yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğu nedeni ile reddi gerektiği, öncelikle sigorta kuruluşuna başvuru yapılması ve zorunlu mali sorumluluk sigortası ge...