Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka araç ile müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı araç sürücü kazada % 100 kusurlu olduğu ve sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,kaza sonrası müvekkil Torbalı Devlet Hastanesi ve Ege Üniversitesinde tedavi gördüğü,sigorta şirketine 01.08.2017 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığının,kaza sebebiyle müvekkilde oluşan geçici ve kalıcı maluliyet tespitin belirlenmesi gerektiğinin,bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve tazminat talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/33 KARAR NO : 2023/175
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka araç ile müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı araç sürücü kazada % 100 kusurlu olduğu ve sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,kaza sonrası müvekkil Torbalı Devlet Hastanesi ve Ege Üniversitesinde tedavi gördüğü,sigorta şirketine 01.08.2017 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığının,kaza sebebiyle müvekkilde oluşan geçici ve kalıcı maluliyet tespitin belirlenmesi gerektiğinin,bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve tazminat talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TLde maluliyet tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Makine Mühendisi ...'ın 04/04/2019 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile kazada etken olması sebebiyle Asli derecede % 75 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile karıştığı trafik kazasında Tali derecede % 25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Aktüerya Hesap Uzmanı Dr. ...'in 06/12/2020 Tarihli Bilirkişi Raporuna; 03.06.2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sürekli malul hale gelen davacı ...'un tespit olunan geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 650,49 TL, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 24.089,05 TL, toplam maddi tazminat alacağının 24.739,54 TL'ye tekabül ettiği, davalı tarafın olaydaki %75 oranındaki kusur yönünden bakiye sorumluluğunun 18.554,65 TL olduğu tespit edilmiştir. "Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu: Madde 91 (Değişik: 17/10/1996 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. İşleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu Madde 85 (Değişik birinci fıkra: 17/10/1996-4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." Yukarıdaki ...