Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ...'ın 10/05/2017 tarihinde ... Yedek Parça İnşaat İthalat İhracaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ait ... Plakalı araç ile Denizli - Köseler istikametinde gitmekte iken, davalı şirketin üstlendiği inşaat çalışmaları kapsamında yaptığı patlatma sonucu sıçrayan kaya parçasının, seyir halinde olan müvekkili şirket aracına isabet ettiğini, 3-4 kg ağırlığında olan kaya parçasının, şiddetli bir hızla aracın tavanını delerek bagaj kısmına düştüğünü, aracın tavanına, arka sağ çamurluğuna, sağ arka kapıya ve aracın bagajında bulunan takım çantasına ciddi zarar verdiğini, müvekkili şirket yetkilisinin, saniyeden çok kısa bir zaman birimi fark ile adeta ölümden...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1025 KARAR NO : 2023/829 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ...'ın 10/05/2017 tarihinde ... Yedek Parça İnşaat İthalat İhracaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ait ... Plakalı araç ile Denizli - Köseler istikametinde gitmekte iken, davalı şirketin üstlendiği inşaat çalışmaları kapsamında yaptığı patlatma sonucu sıçrayan kaya parçasının, seyir halinde olan müvekkili şirket aracına isabet ettiğini, 3-4 kg ağırlığında olan kaya parçasının, şiddetli bir hızla aracın tavanını delerek bagaj kısmına düştüğünü, aracın tavanına, arka sağ çamurluğuna, sağ arka kapıya ve aracın bagajında bulunan takım çantasına ciddi zarar verdiğini, müvekkili şirket yetkilisinin, saniyeden çok kısa bir zaman birimi fark ile adeta ölümden döndüğünü, bunun üzerine, bölgede görevli olan Jandarma Asayiş ekiplerinin arandığını, olay mahalline gelen Gebze İlçe Jandarma Komutanlığı biriminin, olay yerini inceleyerek ve fotoğraflayarak, müvekkilinin zarar gören aracı ile takım çantasında bulunan aletlere zarar verildiğinin tespit edilerek raporla tutanak altına aldığını, bu tutanakla, davalı şirketin çalışma yaparken hiç bir önlem almadığının da sabit olduğunu, müvekkili ile davalı şirket yetkilileri arasında bu zamana kadar yapılan görüşmelerde, davalı şirketin zararı tazmin etmeyi kabul ettiğini, zararı tazmin etmeden müvekkilinden ibraname ibraname istemeleri başta olmak üzere kaza tarihinden beri müvekkili sürekli oyalayarak işbu zararı karşılamadığını, en nihayetinde zararı karşılamayacaklarını beyan etmeleri üzerine iş bu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik davalı şirketin kusuru sonucu müvekkili şirketin uğramış olduğu 20.000,00 TL araçta meydana gelen hasar sonucu kazalı hali ile satışı yapılan aracın değer kaybı tazminatı, 18.486,24 TL takım çantasında hasar gören cihazların toplam bedeli ve 708.00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplamda 39.194,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek-faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından tüm çalışma ve iş güvenliği tedbirlerinin alınmasına rağmen; kazaya davacı şirket yetkilisinin dikkatsiz ve tedbirsiz davranışının sebebiyet verdiği, kaza günü gerçekleşen patlatmaya ilişkin olarak da Jandarmaya bilgi verilmiş, patlama alanının çevresindeki yollar kapatılmış ve çevrede araç ile dolaşarak gerekli anonslar yapıldığı, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı ... sor. no.lu dosyada verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair v...