Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2018 günü davalı ... adına kayıtlı... plakalı aracın, davalı ...in sevk ve idaresinde ... üzerinde seyir halinde iken kaldırımda bulunan müvekkil ...e çarparak vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu, kazaya tam ve aslî kusuruyla sebebiyet veren davalı ...'in kullandığı araç, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden ...poliçe numarası ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığı, Kazayla ilgili yapılan soruşturma ve kovuşturma neticesinde İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi ...K. sayılı karar ile sürücü ...'in bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olması nedeniyle 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Müvekkil, bu kazada...
TC İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/388 KARAR NO : 2023/858 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/05/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2018 günü davalı ... adına kayıtlı... plakalı aracın, davalı ...in sevk ve idaresinde ... üzerinde seyir halinde iken kaldırımda bulunan müvekkil ...e çarparak vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu, kazaya tam ve aslî kusuruyla sebebiyet veren davalı ...'in kullandığı araç, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden ...poliçe numarası ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığı, Kazayla ilgili yapılan soruşturma ve kovuşturma neticesinde İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi ...K. sayılı karar ile sürücü ...'in bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olması nedeniyle 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Müvekkil, bu kazada Femur Distal Kırığı olacak şekilde yaralandığı, Kazadan hemen sonra İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne yatırılmıştır. 06/06/2018 günü ameliyat edilerek sol dizine platin takıldığı, müvekkil oluşan kemik kırıkları nedeniyle sol bacağını kullanamaz hale geldiği, Ameliyattan sonra çok uzun süre sadece çift koltuk değneğiyle yürüyebildiği, sürekli ilaç ve kan sulandırıcı kullanmak zorunda kalmış, ayrıca 2-3 günde bir pansuman için hastaneye gidip gelmesi gerekmiştir. Kazadan sonra 5 gün boyunca yatarak tedavi gören müvekkil 08/08/2018 günü taburcu edilmişse de tedavisi sürekli devam ettiğini, tüm bunlar heyet raporu ile sabit olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dilekçesinde talep edilen tedavi ve bakıcı giderleri için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadığı, dava açılmadan önce müvekkil sigorta şirketine başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiği, davacının dosyaya sunduğu evraklardan da görüleceği üzere ibrazı zorunlu belgelerden özür raporu başvuru sırasında ve sonrasında müvekkil şirkete iletilmediğini, Sigorta poliçesinin bir zenginleşme aracı olmayıp, sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığı ve bu nedenle, police üzerinde azami teminat tutarının yazılmış olmasının, tamamının ödeneceği anlamını taşımadığı, sadece zarar tutarı açısından ödenebilecek üst sınırın ifade edildiği belirtilmesi gerektiği, davacı tarafın yoksun kaldığı gerçek zarar miktarının tespiti ve ileride doğabilecek rücu talepleri açısından; davacı tarafa söz konusu kaza sebebiyle sosyal güvenlik kurumlarından (Bağ-Kur , SSK, Emekli Sandığı vs.) herhangi bir ödenek alıp almadığının ve maaş bağlanıp bağlanmadığının; bağlandı ise miktarının da araştırılması gerektiği, davacı tarafın müvekkil şirket yönünden temerrüt tarihinden itibar...