Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile davalı ... şirketine kayıtlı dava dışı ...' e ait ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan tutanağa göre karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı ... tarafından yalnızca 1.421,00-TL ödeme yapıldığını, gerçek değer kaybı zararının çok daha fazla olduğunu, bu nedenle şimdilik 1.000-TL değer kaybı alacağının davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru ve bakiye...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile davalı ... şirketine kayıtlı dava dışı ...' e ait ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan tutanağa göre karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı ... tarafından yalnızca 1.421,00-TL ödeme yapıldığını, gerçek değer kaybı zararının çok daha fazla olduğunu, bu nedenle şimdilik 1.000-TL değer kaybı alacağının davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için dava konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiği. huzurdaki uyuşmazlık kapsamında davacıya ait araçta meydana gelen hasar kasko sigortacısı müvekkil şirket tarafından 31/08/2021 tarihinde 15.052,01-tl rücuen ödeme yapıldığını, usulden ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde davanın cevap dilekçesinde yer alan nedenler ve re'sen gözetilecek sair nedenlerle esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: trafik tescil bilgileri, hasar kayıtları, sigorta poliçesi ve ödeme evrakları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile, tarafların kusur durumunu tespiti ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının belirlenmesine yönelik rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 05/05/2023 tarihli raporda özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Volkswagen Polo 1.4 Comfortline marka aracını sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde asli kusurlu sayılan trafik kurallarından ilgili maddelerindeki hallerini ihlal etmiş, kendisine hitaben kırmızı trafik ışığına uymamış ve aracını durdurmamış, kavşaklarda geçiş önceliğine dikkat etmemiş, kavşağa girerken diğer aracın geçişini tamamlamasını beklememiş, aracını kullanırken yol ve trafik durumuna dikkat etmemiş, sağdan gelen araç trafiğini kontrol etmeyerek başkalarının sürüş ve can güvenliğini tehlikeye atacak hatalı bir sürüş şekli izlemiş, bu nedenle sürücü ... ...' in meydana gelen olay...