DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili, Davalı borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 20.11.2020 tarihinde cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlattıkları icra takibine borçlu tarafından 07.01.2021 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, verilen hizmet karşılığında kesilen faturalarda ve cari hesap ekstresinde müvekkili şirketin davalıdan 15.399,23TL alacaklı olduğunun sabit olduğunu, işlemiş faize yönelik itirazların mesnetsiz olduğunu, tarafların tacir olduğunu ve davaya konu alacağın tacirler arası sözleşmeden kaynaklandığını, avans faiz haklarının olduğunu, davanın kabulünü, Kayseri Genel İcra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili, Davalı borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 20.11.2020 tarihinde cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlattıkları icra takibine borçlu tarafından 07.01.2021 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, verilen hizmet karşılığında kesilen faturalarda ve cari hesap ekstresinde müvekkili şirketin davalıdan 15.399,23TL alacaklı olduğunun sabit olduğunu, işlemiş faize yönelik itirazların mesnetsiz olduğunu, tarafların tacir olduğunu ve davaya konu alacağın tacirler arası sözleşmeden kaynaklandığını, avans faiz haklarının olduğunu, davanın kabulünü, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin 15.399,23TL'nin takip tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte devamını, davalının haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, teminatsız olarak davalı adına kayıtlı bulunan malvarlığına ihtiyati haciz konulmasını, ihtiyati haciz talebinin değerlendirilerek öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınır ve taşınmaz mallarının üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek tutarda ihtiyati haczini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı cari hesap (açık hesap) kapsamında oluşan bakiye borç tutarı hakkında başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin hususlarında tarafların anlaşamadıklarının tespitine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam alacağın 15.399,23-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 30/06/2022 tarihli duruşmasının 6 nolu ara kararında; dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair ...