Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1444 · K. 2023/1129
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1444 K. 2023/1129

E. 2022/1444K. 2023/112914 Aralık 2023
kira bedeliitirazın iptalitazminaticra takibigörevli mahkemeicra takibine itirazbağımsız bölümicra inkar tazminatıüyelikten ihraçbedel tespitihacizihtiyati tedbiriptal davasıkira bedelinin tespitikooperatif üyeliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı borçlu üyeye Kayseri İli Talas- Anayurt İlçesi ... Bağımsız Bölüm numaralı taşınmazın teslim ve tescil edildiğini, Gerek Genel Kurulca gerekse Yönetim Kurulunca davalı hakkında alınan kararların davalıya tebliğ edildiğini, davalıya vekil sıfatıyla ihtarname gönderildiğini, bakiye borcun ödenmediği takdirde yasal yollara başvurulacağının bir kez daha ihtar edilmesine rağmen verilen süre içinde davalının borcunu ödemediğini, davalı hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, Davalı borçlu üyeye, taşınmaz tesliminin yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı borçlu üyeye Kayseri İli Talas- Anayurt İlçesi ... Bağımsız Bölüm numaralı taşınmazın teslim ve tescil edildiğini, Gerek Genel Kurulca gerekse Yönetim Kurulunca davalı hakkında alınan kararların davalıya tebliğ edildiğini, davalıya vekil sıfatıyla ihtarname gönderildiğini, bakiye borcun ödenmediği takdirde yasal yollara başvurulacağının bir kez daha ihtar edilmesine rağmen verilen süre içinde davalının borcunu ödemediğini, davalı hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, Davalı borçlu üyeye, taşınmaz tesliminin yapıldığını, kooperatifin yetkili organlarında dayanak kararlar alındığını ve Genel kurul kararı ile kira bedelinin tespit edildiğini, davalı borçlunun kira borcunu ödemediğini, tedbir talebinin kabulü ile, davalıya ait Kayseri İli Talas- Anayurt İlçesi ... Bağımsız Bölüm numaralı taşınmaz üzerine taşınmazın 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulünü, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlunun itirazın iptalini, icra dosyasında talep edilen asıl alacak, faiz ve ferileri üzerinden takibin devamını, borçlunun asıl alacak miktarının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinden özetle; Şahsının kooperatif tarafından ihraç edildiğini, kooperatif üyeliği sona erdiğinden bahisle kira bedelini ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının kesinlemiş ilamı ile kooperatif üyesi olmadığı için şahsına yapılan icra takibine itiraz ettiği, iş bu itirazın iptali davasında şahsı için yapılan icra takibine itirazda ulunduğunu ve davanın reddedildiğini, iş bu davada kooperatifin hem tapuyu hemde kooperatif borcunu talep ettiğini, davacı tarafından her ne kadar kira bedeli talep edilmiş ise de u bu kira bedellerine dair ana sözleşme ve kanuna göre tebligat usullerine uyulmadığını, usulüne uygun şekilde çağrı yapılmayan genel kurul kararlarının bağlayıcılığının olmadığını, kooperatifin amacının ticari işletmeler gibi gelir elde etmek olmadığını, ortaklarını belirli ekonomik menfaatlerini ve özellikle meslek veya geçimlerine ait ihtiyaçlarını sağlayıp kurumak olduğunu, izah edilen nedenlerle davacının davasının reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/244 · K. 2023/1127

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/999 · K. 2023/1089

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/975

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2023/1102

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2023/1076

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1107 · K. 2023/1169

22 Aralık 2023