Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/365 · K. 2023/923
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/365 K. 2023/923

E. 2021/365K. 2023/92321 Kasım 2023
icra takibimenfi tespitödeme yasağıimzaya itirazbilirkişi raporuiptal kararıresmi belgede sahteciliktazminattedbir kararıticari faaliyetiadeicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2021 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının namına yazılmış olan keşidecisi ---------- Şirketi olan ------- şirketi ---------- Şubesi 15.10.2020 vadeli ------- nolu 90.000,00TL meblağlı çekin meşru hamilinin davacı olduğu , söz konusu çekin kargo ile lehdarı olan-------- şirketine gönderildiği esnada kargo aracının soyulması üzerine çekin kaybolduğunun davacı tarafça tespit edildiği, kargo çalışanının söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili ifadesinin ekte sunulduğu , söz konusu çek ile ilgili olarak-------- Esas sayılı dosyası ile söz konusu çek için iptal davası açıldığı , çekin kayıp olduğu ile ilgili ilan yapıldığı, ilana rağmen çekin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/365 Esas

KARAR NO: 2023/923

DAVA Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/05/2021

KARAR TARİHİ: 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının namına yazılmış olan keşidecisi ---------- Şirketi olan ------- şirketi ---------- Şubesi 15.10.2020 vadeli ------- nolu 90.000,00TL meblağlı çekin meşru hamilinin davacı olduğu , söz konusu çekin kargo ile lehdarı olan-------- şirketine gönderildiği esnada kargo aracının soyulması üzerine çekin kaybolduğunun davacı tarafça tespit edildiği, kargo çalışanının söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili ifadesinin ekte sunulduğu , söz konusu çek ile ilgili olarak-------- Esas sayılı dosyası ile söz konusu çek için iptal davası açıldığı , çekin kayıp olduğu ile ilgili ilan yapıldığı, ilana rağmen çekin iade edilmemiş olması üzerine-------- Esas sayılı dosyasında davacı şirket üzerine söz konusu çek ile ilgili olarak icra takibi başlatıldığı ve çeki elinde bulunduran kişilerin davacı tarafça öğrenilmesi üzerine ----------Esas sayılı dosyasında çekin istirdatı davası açıldığı, söz konusu davanın devam ettiği, davaya konu çekin kayıp olduğunun öğrenilmesi üzerine çeki kötü niyetli olarak ele geçiren kişiler hakkında ---------soruşturma numaralı dosyasında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, icra takibine konu çek hakkında icra takibinin başlatılmasının akabinde diğer borçlunun ve aynı zamanda çekin lehdarı olan borçlunun çek üzerinde bulunan imzasına itiraz ettiği ve--------- Esas sayılı dosyasında imzaya itiraz konulu yargılamanın devam ettiği, yine davacı tarafça -------- Esas sayılı dosyasında borca ve ferilerine itiraz edildiği, davalı alacaklının çeki kötü niyetli olarak iktisap ettiği ve davacı hakkında icra takibine giriştiği, davacının davalıyı tanımadığı gibi davalı alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığı, davalı alacaklının söz konusu çeki kötü niyetli olarak ele geçirdiği ve lehdarın da imzasını taklit ederek hayali bir ciro silsilesi oluşturduğu, davalı alacaklının kanunu dolanarak icra dosyasında ilk başta ticari merkezi --------- olan -------- şirketine tebligat çıkartarak yetkiye olan itirazlarının devre dışı bırakıldığı, bu hususun bile davalı alacaklının kötü niyetini ispatladığı, davacının ticari merkezinin ----------- olmasına rağmen söz konusu davayı --------- açmak zorunda kaldıkları ceza yargılamasının devam ettiği, ancak dolandırıcılık suçlarının en çok --------- ilinde olması ve bu dosyanın da kanunu dolanarak istanbulda açılmış olmasının davalı alacaklı üzerinde oluşan şüpheleri arttırdığı, davacının yasal olarak yıllardır ticaret yaptığı --------- şirketine söz konusu çeki keşide ederek kargo ile gönderdiği, çekin kargo şirketinde kötü niyetli kişilerce ele geçirildiği ve lehdarın imza ve kaşesinin ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2024/905

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2024/62

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2024/129

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 · K. 2023/926

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/422 · K. 2023/953

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1025 · K. 2024/130

15 Şubat 2024