DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile oğlu-dava dışı ------- ile beraber ------- şirketi, --------Şti yetkililerinden olup, -------Şti nin ise eski ortağı olduğunu, işbu üç firmanın faaliyet merkezinde hırsızlık olayı meydana geldiğini ve boş çek ile defterlerin çalındığını, işbu hırsızlık olayına sebebi ile emniyete şikayette bulundukları, ayrıca -------- CBS soruşturma başlatıldığını, hırsızlık olayından 5 ay geçtikten sonra ... isimli şahsın -------- --------şubesi --------- sayılı hesaba keşideli, 12.500 TL bedelli -------sayılı çek mesnet gösterilerek icra takip başlattığını, işbu icra takibi zımnında ödeme emri,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/560 Esas KARAR NO: 2024/129 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile oğlu-dava dışı ------- ile beraber ------- şirketi, --------Şti yetkililerinden olup, -------Şti nin ise eski ortağı olduğunu, işbu üç firmanın faaliyet merkezinde hırsızlık olayı meydana geldiğini ve boş çek ile defterlerin çalındığını, işbu hırsızlık olayına sebebi ile emniyete şikayette bulundukları, ayrıca -------- CBS soruşturma başlatıldığını, hırsızlık olayından 5 ay geçtikten sonra ... isimli şahsın -------- --------şubesi --------- sayılı hesaba keşideli, 12.500 TL bedelli -------sayılı çek mesnet gösterilerek icra takip başlattığını, işbu icra takibi zımnında ödeme emri, davacı müvekkiline tebliğ edilmiş, işbu takibin mesnedi olan çek, boş olarak çalınan ve de emniyetteki ifade tutanaklarında geçen çek olduğunu, başkaca mahkemelerde ceza dosyalarının yürütüldüğünü ve 3 kez ekspertiz rapor alındığı ve takip konusu çekin sahteliği sübut bulduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, davacı müvekkili ... -------- -------- şubesi --------- sayılı hesaba keşideli, 12500,00 TL bedelli -------- sayılı çek ve işbu çekin mesnet gösterildiği ------- İcra Müdürlüğünün--------Esas sayıl dosyası zımmında yürütülen takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine, işbu takip nedeniyle davalı alacaklıya, davacı müvekkilinin emekli masasından kesilerek ödenen 1.372,92 TL nin istirdadına, yargılama sonuna kadar, mahkemece uygun görülecek teminat miktarı mukabilinde davacı müvekkili hakkında yürütülen mezkur sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasını, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararında açıkça görüleceği üzere sanık davalı ... hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetimli serbestlik kararı verilmiş ve bu karar da itiraz edilmeden kesinleştiğini, davalı müvekkili, boş bulduğu çek yaprağını doldurmadığını ve ayrıca sahte olarak imzalamadığını, kendisini yıllardır tanıdığı esnaf komşularından birinden davaya konu çek belgesi ile dört ayrı çek alarak karşılığında ürettiği mobilyaları teslim edildiğini, önceçeklerin karşılığı ve sağlam olup olmadığını ilgili banka şubesine sorulduğunu, çekleringüvenilir olduğu bilgisini aldıktan sonra beş adet çeki kabul ettiğini, çeklerin karşılığı olmadığı çalıntı olduğu ortaya çıkınca, müvekkil de çekleri kullandığı yerlere bu çeklerin tutarı kadar parayı ödemek zorunda kalarak maddi zarara uğradığını ve müvekkili bu zararlarını da karşılayamadığını, ayrıca yukarıdaki ceza davası yargıla...