DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı müflis ----- arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, söz konusu sözleşme gereğince kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine muaccel hale gelen borcun ödenmesi için ----- Noterliği'nin 07/08/2018 tarihli ve ----- yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiği halde süresinde borcun ödenmemesi üzerine -----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, itiraz üzerine zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ve----Arabuluculuk Bürosu'nun...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/124 KARAR NO : 2023/865
DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı müflis ----- arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, söz konusu sözleşme gereğince kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine muaccel hale gelen borcun ödenmesi için ----- Noterliği'nin 07/08/2018 tarihli ve ----- yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiği halde süresinde borcun ödenmemesi üzerine -----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, itiraz üzerine zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ve----Arabuluculuk Bürosu'nun -----arabuluculuk dosya numarası üzerinden -----Tic. arabuluculuk numarası ile sürecin karşı tarafın davete uymaması nedeniyle anlaşamama son tutanağı düzenlendiği; itirazların haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı vekili tarafından ibraz edilen ve duruşmada tekrar edilen cevap dilekçesinde dava dışı borçlu ile davacı banka arasında imzalanan 28/11/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi bilgilendirme formunda ve eklerindeki imzanın davalıya ait olmadığı ileri sürülerek imza itirazında bulunularak borçlu şirketin söz konusu kredi kadar davacı bankaya teminat çekleri verdiği ve çeklerin tahsil edildiği ve tahsil edilmekte olduğu için ve ayrıca asıl borçlu şirketin takipte gösterilmemesi nedeniyle takibe itiraz edilmiş olduğu da açıklanarak asıl borçlunun ve kefillerinin saptanmasının talep edildiği belirtilmek suretiyle ve mükerrer takipler olduğu da ileri sürülerek -----İcra Müdürlüğü'nün ----Esas,----- Esas sayılı icra dosyalarının celbi talep edilmek suretiyle ve ayrıca husumet itirazında da bulunularak davacı banka ile dava dışı borçlu şirket arasında kesinleşmiş alacak-borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu hususunun araştırılması ve dürüstlük dışı hakkın kötüye kullanılması sayılan eylemler olduğu ileri sürülerek bu nedenle davanın reddiyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesi istenmiştir. İbraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre----Arabuluculuk Bürosu, Büro dosya numarası ----ve arabuluculuk numarası -----Tic. numaralı yapılan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, davalının davete mazeretsiz olarak uymadığı ve görüşme yapılamadığından 12/06/2019 tarihli son tutanak düzenlendiği, arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartının yerine getirilmiş olduğu belirlenmiştir. Celp edilip incelenen icra dosyasına gö...