Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/448 · K. 2023/632
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/448 K. 2023/632

E. 2019/448K. 2023/6324 Ekim 2023
icra takibitazminatkredi sözleşmesiiadehacizitirazın iptalifaize itirazihtiyati hacizödeme emribilirkişi raporuBSMVicra inkar tazminatıuzlaşmaborca itirazicra takibine itiraziptal davasıkâr payıkefalet sözleşmesiön incelemetakibin durdurulmasıtakibin iptalitekerrürbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2019 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU:Fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile 4.749.860,03 TL tutarında alacağımızın faiziyle birlikte tahsilinin temini için, borçlunun İTİRAZININ KESİN OLARAK İPTALİ ve TAKİBİN DEVAMINA, borçluya %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesi ile tüm yargılama giderleri, ihtar masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletil meşine karar verilmesi taleplerimizi içeren dava dilekçemizdir. AÇIKLAMALAR 1-Davalı/Takip borçlusu ------ müvekkil bankanın ----şubesi arasında ---- imzalanmıştır. Borçlular --------- bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/448 KARAR NO: 2023/632 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2019 KARAR TARİHİ: 04/10/2023

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU:Fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile 4.749.860,03 TL tutarında alacağımızın faiziyle birlikte tahsilinin temini için, borçlunun İTİRAZININ KESİN OLARAK İPTALİ ve TAKİBİN DEVAMINA, borçluya %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesi ile tüm yargılama giderleri, ihtar masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletil meşine karar verilmesi taleplerimizi içeren dava dilekçemizdir. AÇIKLAMALAR 1-Davalı/Takip borçlusu ------ müvekkil bankanın ----şubesi arasında ---- imzalanmıştır. Borçlular --------- bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmuşlardır.Müvekkil banka bu sözleşme gereği adı geçen borçlulara krediler kullandırmış, fakat davalı /takip borçluların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödememişlerdir. -------- 2-Bu nedenle müvekkil Banka tarafından borçlulara ödeme yapması için ------- ihtarname gönderilmiştir.-----Buna rağmen borçluların ödeme yapmaması üzerine haklı olarak müvekkil Banka tarafından -----Sayılı dosyadan verilen ihtiyati haciz Karanı----------dosyası ile uygulanmıştır. Borçluların 08.03.2019 tarihinde takibe haksız ve hukuka aykırı borca itirazları neticesinde İcra takibi durmuştur. ----------- 3- İcra takiibinin durması üzerine davalı borçlularla Ara Buluculuk görüşmeleri yapılmış ve görüşmeler neticesinde bir uzlaşmaya vanlmamıştır.---- 4.Yukarıda izah ettiğimiz ve Sayın Mahkemenizce re'sen tespit edilecek nedenlerle; davalı/takip borçlusu tarafından yapılan itiraz haksız, mesnetsiz, kötüniyetli olduğundan ve söz konusu icra takibini sürüncemede bırakma amacı taşıdığından davanın kabulü ile aşağıda belirttiğimiz tüm taleplerimizin kabulüne karar verilmesini talep ederiz. .......... SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda izah ettiğimiz ve Sayın Mahkemenizce re' sen tespit edilecek nedenlerle; Fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile faiz ve masraflar hariç olmak üzere 4.749.860,03- TL tutarında alacağımızın, tahsil tarihine kadar işleyecek faiziyle birlikte tahsilinin temini için borçlunun İTİRAZININ İPTALİ ve TAKİBİN DEVAMINA, Borçlulara %20' tan az olmamak üzere İCRA İNKAR TAZMİNATI yükletilmesine, ...'' şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen şekilde davalıların icra takibine itirazlarının haksız olduğu ileri sürülerek itirazların iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir,Dava dilekçesinde teselsül talebinde bulunulmamıştır. Davacı vekili duruşmada da dava dilekçesini aynen tekrar etmiştir.Davalılar vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... AÇIKLAMALAR:Y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 12

Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/719 · K. 2023/823

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/381 · K. 2023/739

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2022/670

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/843 · K. 2022/644

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/110 · K. 2023/646

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/124 · K. 2023/865

6 Aralık 2023