DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : Borçluların icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesi talebine ilişkin davadır. AÇIKLAMALAR : 1-Müvekkil Bankanın ----- Şubesi ile borçlu -----. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden borçluya kredi verilmiştir. 2-Kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden kredi hesabı kesilerek---- Noterliği'nin 27.04.2017 tarih ve -----yevmiye nolu ihtarnamesi ile 3.765.667,30.-TL tutarındaki borcun ferileriyle birlikte ödenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/719 KARAR NO : 2023/823
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/09/2020
KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : Borçluların icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesi talebine ilişkin davadır.
AÇIKLAMALAR : 1-Müvekkil Bankanın ----- Şubesi ile borçlu -----. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden borçluya kredi verilmiştir. 2-Kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden kredi hesabı kesilerek---- Noterliği'nin 27.04.2017 tarih ve -----yevmiye nolu ihtarnamesi ile 3.765.667,30.-TL tutarındaki borcun ferileriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihbar ve ihtar edilmiştir. 3-İhtamame neticesinde borçlular tarafından ödemeler yapılmamıştır. Alacağın tahsili hususunda----.İcra Müdürlüğü'nün ----. sayılı dosyası ile 1.842.685,13.-TL üzerinden ilamsız icra takibine geçilmiştir. Borçlu söz konusu dosyaya itiraz etmiştir. 4-İzah edilen sebeplerden ötürü davalının takibe, borca ve haksız itirazlarının iptal edilerek takibin devamına ve davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmekteyiz. İş bu davamızın----- 25.12.2017 tarihinde yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11. Maddesi ile 6219 sayılı ----- Ortaklığı Kanununa eklenen aşağıda metni bulunan 5. Madde gereği harçsız açılmasını Sayın mahkemeden arz ve talep etmekteyiz. (Geçici Madde 5 - "Sermayesindeki Kamu Payı %50'nin altına düşünceye kadar, kredi alacaklarının tahsili amacıyla Banka tarafından açılmış veya açılacak dava veya takiplerde 2/7/1964 tarihti 492 sayılı Harçlar Kanununun 2 nci, 23 üncü ve 29 uncu maddeleri ile 30/6/1934 tarihli--- sayılı Ceza Evleriyle Mahkeme Binaları İnşaası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkumlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1 inci maddesi Banka hakkında uygulanmaz. Bankanın her türlü ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde teminat şartı aranmaz." ) ................
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen sebeplere binaen; 1-Davalılar tarafından----.İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile İPTALİNE VE TAKİBİN DEVAMINA, 2-Takibe haksız itirazda bulunan davalıların İtiraz konusu borcun % 20'ından aşağı olmamak üzere İCRA İNKAR TAZMİNATI ÖDEMESİNE , 3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini saygılarımla bilvekale arz ve talep ederim. ...'' şeklinde olup Yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde açıklanan şekilde davalıların söz konusu takibe itirazlarının haksız olduğu ileri sürülerek itirazlar...