DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile dava dışı '--------- davacı ---------------- yapıldığı; -----------sıfatıyla davalı tarafından ihaleyi alan söz konusu dava dışı şirket lehine ------------ çerçevesinde; ---------------------------------------------- ------------------- tutarında ''İlk yazılı talepte ödeme kayıtlı'' kesin ve süresiz teminat mektupları düzenlendiği; dava dışı ihaleyi alan söz konusu şirketin ihale sözleşmesinin gereklerini yerine getirmediği için ihale konusu işle ilgili olarak davacı --------- tespit edildiği halde söz konusu şirketten tahsil edilemediği ve bunun üzerine -------------- davalıdan tüm teminat...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/121 KARAR NO : 2023/18
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile dava dışı '--------- davacı ---------------- yapıldığı; -----------sıfatıyla davalı tarafından ihaleyi alan söz konusu dava dışı şirket lehine ------------ çerçevesinde; ---------------------------------------------- ------------------- tutarında ''İlk yazılı talepte ödeme kayıtlı'' kesin ve süresiz teminat mektupları düzenlendiği; dava dışı ihaleyi alan söz konusu şirketin ihale sözleşmesinin gereklerini yerine getirmediği için ihale konusu işle ilgili olarak davacı --------- tespit edildiği halde söz konusu şirketten tahsil edilemediği ve bunun üzerine -------------- davalıdan tüm teminat mektuplarının nakde çevrilmesini talep edildiği halde bu talebin davalı tarafça yerine getirilmediği, ileri sürülerek ve benzer mahiyette olduğu belirtilerek--------- dosyası üzerinden verilip ------- -----olarak dayanılmak suretiyle sonuçta fazlaya ilişkin haklar saklı kılmak suretiyle davaya konu söz konusu teminat mektuplarına dayalı ----- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde öncelikle davanın------ tabi olduğu ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmadığı ileri sürülerek dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddine karar verilmesi istenerek zaman aşımı itirazında da bulunulmak suretiyle haksız ve dayanaksız olduğu ileri sürülerek davanın esastan da reddine karar verilmesi istenmiştir. ----- ihtarını da ------ ön inceleme duruşması tensip tutanağı düzenlenerek dava şartı yönünden gerekli ihtarat yapılarak duruşma yönünden taraf teşkili sağlanmış -------- yapılan duruşmaya davacı adına katılan olmamış ve duruşmaya katılan davalı vekili davayı takip ettiklerini de belirterek cevap dilekçesini tekrarla arabuluculuk dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir. Söz konusu duruşmada tutanağa geçirildiği üzere 22/11/2022 tarihli ön inceleme duruşması tensip tutanağında ------- başvuru dava şartı yönünden oluşturulan: '' A)ZORUNLU ARABULUCUYA BAŞVURU DAVA ŞARTI YÖNÜNDEN: 1-Dava dilekçesi ve ekleri ile 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanuna eklenen 18/A-2 maddesindeki: "Davacı,---- anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa ...