DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : Davalı (borçlu) tarafça ----İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE ile takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere davalı (borçlu) aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi talebimizden ibarettir. DAVA DEĞERİ :1.633.709,71-TL AÇIKLAMALAR : Davacı müvekkil, davalıdan (borçludan) olan alacağına ilişkin ----.İcra Müdürlüğü----sayılı dosyası Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmış ve borçlu takibe itiraz etmiştir. İtiraz üzerine takip durmuştur. İtirazın iptali için dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş ancak davalı(borçlu) taraf arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/429 KARAR NO : 2024/780
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : Davalı (borçlu) tarafça ----İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE ile takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere davalı (borçlu) aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi talebimizden ibarettir.
DAVA DEĞERİ :1.633.709,71-TL AÇIKLAMALAR : Davacı müvekkil, davalıdan (borçludan) olan alacağına ilişkin ----.İcra Müdürlüğü----sayılı dosyası Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmış ve borçlu takibe itiraz etmiştir. İtiraz üzerine takip durmuştur. İtirazın iptali için dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş ancak davalı(borçlu) taraf arabuluculuk görüşmesine katılmamış ve görüşme yapılamadan anlaşılamamıştır. Borçlu itirazında haksız olup kötü niyetlidir. Yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali gerekmektedir. Şöyle ki; 1-) Müvekkil şirket:... ile davalı (borçlu) ----- arasında ticari alım-satım ilişkisi vardır. Müvekkil şirket, ekte sunulan fatura, irsaliye ve cari hesap ekstresinden ve ayrıca ticari defterlerin incelenmesinde anlaşılacağı üzere davalı borçlu ile arasında ticari ilişki vardır. Ekte sunulan bu belgelerden anlaşılacağı üzere müvekkil şirketin, davalıdan (borçludan) 1.633.709,71-TL alacağı bulunmaktadır. Tüm taleplere rağmen davalı taraf müvekkile borcunu ödememiştir. Yargıtayın yerleşik içtihatlarında da sabit olduğu üzere borcun ödendiğine ilişkin ispat yükümlülüğü borçlu taraftadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ---- Fatura bedelini ödediğini savunan davalı borçlu, ödeme iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür. 2-)Yukarıda belirtilen faturaların ücretlerinin ödenmemesi üzerine borç bakiyesi olan 1.633.709,71-TL alacağımızın tahsili için----İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasından Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı (borçlu) böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle tüm borca ve ferilerine itiraz etmiş ve icra takibi durmuştur. Bunun üzerine tarafımızca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuşancak davalı(borçlu) taraf arabuluculuk görüşmesine katılmamış ve görüşme yapılamadan anlaşılamamıştır. Arabuluculuk (anlaşmama) son tutanağını dilekçemiz ekinde mahkemenize sunuyoruz. (EK) Kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 11. Fıkrası: Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur. AYRICA BU TARAF LEHİNE VEKÂLET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMEZ şeklinde düzenlemesi mevcuttur. Bu dü...