Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının---- uzantılı adresler üzerinden haksız rekabet teşkil edecek paylaşımlar yaptığını, bu husususun müvekkilinin ticari faaliyetini olumsuz etkilediğini, işbu eylemler sebebiyle yukarıda uzantısı yazılı adreslere erişimin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek haksız rekabet teşkil eden iş ve eylemleri ile davacının ticari itibarı zedelenmesi ve manevi zarara uğraması nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekilince sunulan 28/11/2023 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/654 KARAR NO : 2023/853
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının---- uzantılı adresler üzerinden haksız rekabet teşkil edecek paylaşımlar yaptığını, bu husususun müvekkilinin ticari faaliyetini olumsuz etkilediğini, işbu eylemler sebebiyle yukarıda uzantısı yazılı adreslere erişimin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek haksız rekabet teşkil eden iş ve eylemleri ile davacının ticari itibarı zedelenmesi ve manevi zarara uğraması nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekilince sunulan 28/11/2023 tarihli dilekçe ile eldeki davadan feragat edildiği bildirilmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 853,88 TL harçtan karşılanarak bakiye 584,03 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -----BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.