Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 06/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili işletmeciliğinde olduğu otoyollardan, davalı olduğu ... Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı araçlarla ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yapılmış olduğunu, aracın ihlalli geçişlerinden dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, İcra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak Üzere Toplamı 20.609,70 TL asıl alacak yönünden takip talebiyle ... İcra Müdürlüğü 2021/... E Fsas sayılı dosyasında davalıya ilamsız icra takibini başlattıklarını, davalı tarafın borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, alacaklarının tahsili için dava açtıklarını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, 17.11.2021 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, isteklerinde yasa değişikliklerine...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO : 2023/858 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 06/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili işletmeciliğinde olduğu otoyollardan, davalı olduğu ... Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı araçlarla ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yapılmış olduğunu, aracın ihlalli geçişlerinden dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, İcra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak Üzere Toplamı 20.609,70 TL asıl alacak yönünden takip talebiyle ... İcra Müdürlüğü 2021/... E Fsas sayılı dosyasında davalıya ilamsız icra takibini başlattıklarını, davalı tarafın borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, alacaklarının tahsili için dava açtıklarını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, 17.11.2021 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, isteklerinde yasa değişikliklerine dikkat edildiğini, bu gerekçe ile Davalı-borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkil şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 Sayılı Kanun'un 18 İnci Maddesi İle 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30.Maddesinin 5. Fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 10 katından 4 katına indirilmiş olduğunu, bu nedenle borçlunun ... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası kapsamında harca esas takip tutarındaki miktar olan geçiş tutarı ile birlikte dört katı tutarında ceza tutarı olan ve bu anaparanın fer'ileri de anaparaya göre düzenlenerek ortaya çıkan 20.609,70 TL bedelli itirazın iptali davasını teminatsız olarak, ihtiyati haciz kararı yerilmesini talep ederek açlıklarını, ihlalli geçiş kayıtlarının ayrıntılarını dava dosyasına sunduklarını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 02/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu araçların ihlalli geçişlerin yapıldığı tarihlerinde müvekkili şirket tarafından kullanılmadığını bu sebeple istikbalde doğabilecek rücu ilişkisinde müvekkil şirketin baklarının selameti açısından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 61.maddesi uyarınca araçları kiralayan şahıslara yöneltilmesini talep ettiklerini, Araçların kiralık olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davalının ihlalli geçiş gerçekleştiren araçlarına ait ayrıntılı ihlalli geçiş tablosu, Davacı Şirket tarafından düzenlenen 1 adet ihlalli geçiş bildirimi sureti, 41 adet ihlalli geçişin fotoğraf görüntüsü sureti, İstanbul ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı takip dosyası, ... cevapları, ... kayıtları...