Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait araçlarla müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ücret ödemeksizin geçtiğini, yasal süresi içerisinde de geçiş bedellerini ödemediğini, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu beyanla itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; geçiş fotoğraflarının tebliğ edilmediğini, araçların ... cihazlarının bulunduğnuu, ödeme talimatı bulunması nedeniyle geçiş ücretlerinin ... den alınabileceğini, ... hesaplarının 15 gün içeresinde geçiş ücretini çekebilecek durumda olduğunu, 4...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2023/91 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait araçlarla müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ücret ödemeksizin geçtiğini, yasal süresi içerisinde de geçiş bedellerini ödemediğini, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu beyanla itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; geçiş fotoğraflarının tebliğ edilmediğini, araçların ... cihazlarının bulunduğnuu, ödeme talimatı bulunması nedeniyle geçiş ücretlerinin ... den alınabileceğini, ... hesaplarının 15 gün içeresinde geçiş ücretini çekebilecek durumda olduğunu, 4 kat ceza bedeli ile takip başlatılmasının kötü niyetli bir yaklaşım olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; geçiş ihlali sebebine dayalı geçiş bedeli ile yasadan kaynaklı para cezasının ferileri ile birlikte tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş tablosu, geçiş bildirim sureti, geçiş görüntülerini içerir belgelerin ibraz edildiği, İşbankası ile Karayolları 1. ve 4. Bölge Müdürlüğü yazı cevapları, araç tescil kayıtlarının celp edildiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup davacı tarafından davalı aleyhine 3.748,50 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, takibe vâki itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda özetle;"...Her bir aracın gişe geçişi esnasındaki ... bakiyesi tespit edilmiştir. ... plakalı araç ile 04.05.2019 (3 nolu geçiş) tarihli ve 22.03.2019 (26nolu geçiş) tarihli, ... plakalı araç ile 18.04.2019 (8 nolu geçiş ) tarihli geçişler esnasında araç ... ürününde gişe geçiş bedelini karşılar bakiye bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak 3 ve 26 nolu geçişler Çatalca gişe geçişleri olup gişelerde bariyer bulunmaktadır. Yani araç sürücüsü geçiş esnasında geçiş bedelinin tahsil edilmediğinden bariyerin açılmaması ve tarafına verilen ihlalli geçiş bildirim formu ile haberdardır. Geçişi takip eden 15 gün içerisinde davalı tarafça ihlalli geçiş bedelinin ödendiği hususu da ispat edilmediğinden 3 ve 26 nolu geçişler için 4 kat ceza bedeli talep edilebileceğine kanaat getirilmiştir. 8 sıra nolu geçiş esnasında davalı araç ... ürününde gişe geçiş bedelini karşılar bakiye bulunduğu tespit edilmiştir. İhlalli geçişlere esas gişelerdeki ... / ... tahsilatı hususunda...