Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVACI VEKİLİ İDDİASINDA ÖZETLE; Davalı.... iş ortaklığı ile ..... ile ada içi alt yapı, genel alt yapı ve çevre düzenlemesi konulu sözleşmenin akdedildiğini, davalıların yüklenici olarak işi üstlendiklerini, müvekkili ile davalı şirketler arasında, davalıların yüklenmiş olduğu işin çevre düzenlemesi dahil olmak üzere anahtar teslim yapımı için 23/05/2010 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin taşeronluk sözleşmesi gereği işe başladığını, işin büyük bölümünün tamamlandığını, ancak işin denetimi sırasında davalılar tarafından taşeronluk sözleşmesinin haksız ve tek taraflı olarak ....Noterliği'nin 09/10/2007 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarı ile feshedildiğini, davalı iş ortaklığının yapılan işin bedelinin büyük bir kısmının müvekkiline halen ödemediğini, sözleşmenin...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/135 Esas - 2023/155 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/135 KARAR NO : 2023/155
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-.. VEKİLLERİ : Av.... Av. ...
: 2- ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/11/2010 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVACI VEKİLİ İDDİASINDA ÖZETLE; Davalı.... iş ortaklığı ile ..... ile ada içi alt yapı, genel alt yapı ve çevre düzenlemesi konulu sözleşmenin akdedildiğini, davalıların yüklenici olarak işi üstlendiklerini, müvekkili ile davalı şirketler arasında, davalıların yüklenmiş olduğu işin çevre düzenlemesi dahil olmak üzere anahtar teslim yapımı için 23/05/2010 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin taşeronluk sözleşmesi gereği işe başladığını, işin büyük bölümünün tamamlandığını, ancak işin denetimi sırasında davalılar tarafından taşeronluk sözleşmesinin haksız ve tek taraflı olarak ....Noterliği'nin 09/10/2007 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarı ile feshedildiğini, davalı iş ortaklığının yapılan işin bedelinin büyük bir kısmının müvekkiline halen ödemediğini, sözleşmenin 7.maddesi gereği davalılar lehine düzenlenen 108.000,00-TL bedelli kesin teminat mektubunun davalılara verildiğini, bu teminat mektubunun haksız fesih sonrası davalılarca nakde çevrilmek suretiyle müvekkilinin zarara uğratıldığını, davalı iş ortaklığının sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, proje ve şartnameyi müvekkiline teslim etmediğini, inşaatın yapı ruhsatının olmaması nedeniyle iş yerinin Osmangazi Belediyesi tarafından mühürlendiğini, davalıların kusurlu davranışı nedeniyle müvekkilinin işe devamının imkansızlaştığını, hem sözleşme öncesi, hem de sözleşme sonrası müvekkilinin iradesinin fesada uğratıldığını, akdin esasen irade sakatlığı nedeniyle geçersiz olduğunu, genel hükümlere göre uyuşmazlığın çözümü ile müvekkili alacağının Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Birim Fiyatları ve Cari Piyasa Koşullarına göre tahsiline karar verilmesini, aksi taktirde ise sözleşme hükümlerine göre karar verilmesini talep ettiklerini, sözleşmenin haksız fesih üzerine .....iş esas sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, davalıların müvekkiline KDV dahil 1.305.329,28-TL ödeme yaptığını, tespit raporuna göre müvekkilinin davalılardan 2.234.696,26-TL alacaklı olduğunu, ayrıca haksız yere nakde çevrilen teminat mektubunun faizi ile birlikte davalılarca ödenmesi gerektiğini, müvekkilince ....Noterliği'ne 24/12/2008 tarih ... yevmiye numarası ile davalı iş ortaklığına ihtarname çekildiğini, ihtarnamede belirtilen bedelin ödenmediğinden fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak iş bedelinin ve teminat mektubu alacaklarına karşılık şimdilik 10.000,00-TL'nin 09/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek ... avans faizi ile birlikte davalılardan m...