Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/278 · K. 2023/43
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/278 K. 2023/43

E. 2021/278K. 2023/4319 Ocak 2023
tazminatyetkili mahkemesigorta sözleşmesidelil tespitibilirkişi raporusigorta tazminatıiş sözleşmesieksik incelemegörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 24.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..... İş Ortaklığı ile ...İnşaatı yapım işine ilişkin sözleşme imzalandığını..... Noterliği'nce düzenlenen 27.01.2017 tarihli 1688 yevmiye numaralı sözleşmenin birim fiyat sözleşme olduğunu, sözleşme bedelinin 91.560.000,00-TL olduğunu, sözleşme konusu işin yapımı devam etmekte iken. ...'nin onayı ile .... Noterliğinin 08.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi imzalanarak işin iş ortaklığı ortağı olan davacı ...'ye devredildiğini, sözleşme ve projesine uygun şekilde imalatların yapımına devam edilmekte iken 02/05/2020 tarihinde T2 tünelinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/278 Esas - 2023/43 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/278 KARAR NO : 2023/43

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :..

DAVACI ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av....

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 24.01.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..... İş Ortaklığı ile ...İnşaatı yapım işine ilişkin sözleşme imzalandığını..... Noterliği'nce düzenlenen 27.01.2017 tarihli 1688 yevmiye numaralı sözleşmenin birim fiyat sözleşme olduğunu, sözleşme bedelinin 91.560.000,00-TL olduğunu, sözleşme konusu işin yapımı devam etmekte iken. ...'nin onayı ile .... Noterliğinin 08.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi imzalanarak işin iş ortaklığı ortağı olan davacı ...'ye devredildiğini, sözleşme ve projesine uygun şekilde imalatların yapımına devam edilmekte iken 02/05/2020 tarihinde T2 tünelinin içerisinden ses geldiğinin sahada görevli bekçi tarafından bildirildiğini, şantiye şefi harita mühendisi ve iş güvenliği uzmanı tarafından yapılan kontrollerde T2 tünelinin...'ten itibaren tünel aynasına doğru göçük meydana geldiğinin ve tünel içerisinde hareketliliğin devam ettiğinin tespit edildiğini, durumun gecikmeksizin davalı sigorta şirketine ve ...'ye bildirildiğini, tünel içerisinde gerekli güvenlik önlemlerinin alındığını ve çalışmaların durdurulduğunu, bu durumun ... Komutanlığı tarafından tutulan 05/05/2020 tarihli tutanakla da tespit edildiğini, sözleşme konusu işin davalı sigorta şirketi tarafından ... ile 22/10/2019 tarihinde sigortalandığını, hasarın söz konusu poliçenin teminatı kapsamında olduğunu, işin sözleşmesine ve projesine uygun şekilde tamamlanıp teslim edilebilmesi için enkazın kaldırılması, çökme nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi, zarar gören imalatların eski hale getirilmesi için yapılması gereken masrafların davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesinin gerektiğini, olayın gerçekleştiği tarihe kadar idare ile toplamda 18 adet hak ediş yapıldığını,18 Nolu hak edişte sözleşme ve projeye uygun şekilde yapılan imalatların tamamının ve işin geldiği seviyenin belli olduğunu, zarar hesabının rizikonun meydana geldiği tarih esas alınarak yapılması gerektiğini, hasar tespiti ve zarar hesabı amacıyla ... Değişik iş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, delil tespiti dosyasına sunulan 10.07.2020 tarihli bilirkişi raporunda eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeler yapıldığını, bu nedenle rapora itiraz edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmadığını, bu nedenle öncelikle 09/09/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.703.571,09.TL ödeme talep edildiğini, daha sonra imalatl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/570 · K. 2023/42

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2023/39

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/664 · K. 2023/36

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/216 · K. 2023/37

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2023/41

18 Ocak 2023