DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davalı ... ... ... İcra Müdürlüğü 2019/9622 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının tebliğ olunan ödeme emrine 05.08.2019 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, ... ... ile Müvekkil Banka arasında 11.06.2015 tarihinde Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Saadet ...'nın bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, asıl borçlu ... ...'nın borçlu cari hesaba konu borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiğini,...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/664 Esas KARAR NO : 2023/36
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... Av. ... - Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ :.... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davalı ... ... ... İcra Müdürlüğü 2019/9622 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının tebliğ olunan ödeme emrine 05.08.2019 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, ... ... ile Müvekkil Banka arasında 11.06.2015 tarihinde Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Saadet ...'nın bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, asıl borçlu ... ...'nın borçlu cari hesaba konu borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiğini, asıl borçlu ile davalı kefil Saadet ...'ya ... 25. Noterliği'nin 25.04.2019 tarih, 06398 yevmiye numaralı hesap kat ihtarı gönderildiğini, konu ihtarname 15.05.2019 tarihinde ... ...'ya, 16.05.2019 tarihinde ise Saadet ...'ya tebliğ edildiğini, ihtamame sonrasında borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/9622 E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi açıldığını ancak borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini, asıl borçlu ... 'nın takibe itiraz etmediğini ve bu borçlu yönünden takibin kesinleştiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... ... (...), ... 2. İcra Müdürlüğü'ne sunduğu 05.07.2019 tarihli dilekçesinde özetle; T....Bankası'ndan gönderilen borçtan haberinin olmadığını, bu borcun tamamen eski eş ... ...'ya ait olduğunu, sadece 2015 yılında alınan arabayla ilgili kullanmış olduğu krediye eş muvafakatnamesi için imza verdiğini ancak kredinin 2018 yılına ait olduğunu, kefil olarak imza vermediğini, banka tarafından kendisinin bilgilendirilmediğini, kendisinin okur yazar olmadığını, banka memurunun yazdığına bakarak onun talimatıyla yazılanı yazdığını, sözleşmelerin yüzüne karşı okunmadığını, imza atarken yanında başka kişinin istenmesi gerektiğini, neye imza attığını bilmediğini, bankanın gönderdiği ihtarnameye karşılık noterden 21.05.2019 tarihinde cevap gönderdiğini, bu sebeplerden tarafına yönelik icranın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptalidir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fı...