DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Akbank A.Ş. ile davalı-borçlu ... arasında Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, tarafların imzalamış oldukları sözleşmeye istinaden; kredi kartı hesabı açıldığını, banka tarafından ...'a ticari kredi kullandırıldığını, borçlunun bankaya olan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve kendisine gönderilen kredi kartı ekstrelerinde söz edilen borçlarını ödememesi üzerine sözleşmenin tarafı ... ' a, dava dışı Akbank A.Ş tarafından usulüne uygun ihtarname gönderildiğini, ihtarnameler keşide edilmiş olmasına rağmen borç...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/37 Esas KARAR NO : 2023/296
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19.04.2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Akbank A.Ş. ile davalı-borçlu ... arasında Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, tarafların imzalamış oldukları sözleşmeye istinaden; kredi kartı hesabı açıldığını, banka tarafından ...'a ticari kredi kullandırıldığını, borçlunun bankaya olan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve kendisine gönderilen kredi kartı ekstrelerinde söz edilen borçlarını ödememesi üzerine sözleşmenin tarafı ... ' a, dava dışı Akbank A.Ş tarafından usulüne uygun ihtarname gönderildiğini, ihtarnameler keşide edilmiş olmasına rağmen borç ödenmeyince alacağın tahsili amacıyla sözleşmenin muhatabı ve davalı ... hakkında dava dışı Akbank A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğü 2008/2949 Esaslı dosyası ile takip başlatıldığını, takip dosyasındaki alacak müvekkil şirket tarafından temlik sözleşmeleri kapsamında temlik alındığını, temlik işlemi sonrası müvekkil şirketçe dosyada işlem yapılmak istendiğini, ancak ... 17. İcra Müdürlüğü 2008/2949 Esaslı icra dosyasının arşivde bulunamadığını, bu sebeple 12/12/2018 tarihinde kanunen öngörülmüş 10 yıllık genel alacak zamanaşımı süresi geçirilmeden taraflarına ... 8. İcra Müdürlüğü 2022/21284 Esaslı (2018/14455 eski esas) dosya alacağı ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla yeni bir icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu ve taraflarına tebliğ edilmediğini, itirazı haricen öğrendiğini, itiraz dilekçesinde bahsi geçen ... 8. İcra Müdürlüğü 2022/21284 Esas no'lu dosyada dava konusu takibin zaman aşımına uğradığına dair beyanının mesnetsiz olduğunu, Dava konusu alacağa ilişkin icra takip işlemleri devam ederken söz konusu alacak ve talep hakları dava dışı Akbank A.Ş. tarafından Beyoğlu 23. Noterliği'nin 23/09/2008 tarih ve 176840 yevmiye numaralı alacak devir/temlik sözleşmesi uyarınca ile Girişim Varlık Yön. A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, Girişim Varlık Yönetimi A.Ş. ile Güven Varlık Yönetim A.Ş. aralarında imza edilen Beyoğlu 23. Noterliği'nin 14.10.2015 tarih ve 19182 yevmiye numaralı birleşme/devir sözleşmeleriyle birleştiğini, Güven Varlık Yönetim A.Ş. ile Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş. ise aralarında imza edilen Beyoğlu 23. Noterliği'nin 10.01.2019 tarih ve 00558 yevmiye numaralı birleşme/devir sözleşmeleriyle birleştiğini, 20.12.2022 tarihinde tüketici uyuşmazlıklarından kaynaklanan alacak konusunda...