DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 17.05.2018 tarihli, Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya 100.000,00 TL tutarında kredi kullanımı sağlandığını, borçlunun ilk taksit ödemesi 07.06.2018 tarihinde, son taksit ödemesi ise 07.05.2020 tarihinde olmak üzere aylık 4.860,36 TL geri ödenmek üzere düzenleme yapıldığını, borçlunun bir taksiti dahi ödemede temerrütte düşmesi durumunda borcun tamamı muaccel hale geleceğini, ilgili...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/351 Esas KARAR NO : 2023/209
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 17.05.2018 tarihli, Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya 100.000,00 TL tutarında kredi kullanımı sağlandığını, borçlunun ilk taksit ödemesi 07.06.2018 tarihinde, son taksit ödemesi ise 07.05.2020 tarihinde olmak üzere aylık 4.860,36 TL geri ödenmek üzere düzenleme yapıldığını, borçlunun bir taksiti dahi ödemede temerrütte düşmesi durumunda borcun tamamı muaccel hale geleceğini, ilgili maddeye rağmen borçlu ve kefilin henüz ilk taksitten itibaren ödemelerini geciktirmeye başladığını, borçlunun çeşitli aylarda kısmen veya tamamen ifa etmediği taksit ödemelerinin tekrarlanması durumunda Cebri İcra yoluna başvurma zorunluluğu doğduğunu, alacaklı müvekkili adına davalı/borçlu aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü 2021/16547 esas sayılı taşınır rehninin paraya çevrilmesi takibe geçildiğini, söz konusu takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazlarında haksız olup kötüniyetli olduğunu, icra takibini uzatmak amacıyla borca itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, ... 29. İcra Müdürlüğünün 2021/16547 Esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ve sonrasında işleyen faizleriyle birlikte ödemesine, söz konusu itirazın kötü niyetli olması hasebi ile borçlunun takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacı banka tarafından "taksitli ticari kredi sözleşmesi" dayanak gösterilerek başlatılan takibe yönelik yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 29. İcra Dairesi'nin 2021/16547 sayılı takip dosyasının celbi sağlanmış olup gelen takip dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise takip tarihi itibariyle davacı alacağının tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Koç Finansman A.Ş. ile ... arasında düzen...