DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından davalı borçlulara Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, tahsis edilen kredilerin kat edilerek ... 38. Noterliği aracılığı ile 26.06.2019 tarih ve 17782 yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarname sonrası bakiye borç için ... 7.İcra Müdürlüğünün 2019/9395 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin yasal ve haklı nedenlere dayalı olması nedeniyle davalı borçluların itirazlarının yerinde olmadığını, borçluların takibe...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2023/194
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından davalı borçlulara Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, tahsis edilen kredilerin kat edilerek ... 38. Noterliği aracılığı ile 26.06.2019 tarih ve 17782 yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarname sonrası bakiye borç için ... 7.İcra Müdürlüğünün 2019/9395 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin yasal ve haklı nedenlere dayalı olması nedeniyle davalı borçluların itirazlarının yerinde olmadığını, borçluların takibe konu Kredi Genel Sözleşmesindeki imzalarını inkar etmedikleri gibi takibe konu borcun tamamını ödediklerine ilişkin bir belge de ibraz etmediklerini, belirterek; davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; davacı banka tarafından kredi sözleşmesi dayanak gösterilerek başlatılan takibe yönelik davalı borçluların itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ...'a bildirilen adrese tebligat yapılamadığından ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. ... 7. İcra Dairesi'nin 2019/9395 Esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış, takip dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davacı Bankaya müzekkere yazılarak davaya dayanak kredi sözleşmesi ve eklerinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davalı asıl borçlu şirket ile davacı Banka arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine davacı Bankaca asıl borçlu ve kefile ihtarname keşide edildiği, tebellüğ edilen ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davacı Banka tarafından davaya konu davalı kefilin sözleşmede 150.000,00 TL limitle kefaletinin bulunduğu, takibe konu krediler kefilin kefaletinin bulunduğu sözleşmeye istinaden kullandırıldığı için davalı ke...