DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ve davacı arasında 100102049996 sözleşme hesabı ile taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, 3 adet elektrik fatura borcu bedellerinin toplamı olan 24.444,29.-TL için davalı hakkında Sakarya ....İcra Müdürlüğünün ... / ... E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, 26.10.2023 tarihinde arabulucuk sürecinin başlatıldığını, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirkete UETS ile dava dilekçesinin tebliğ...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/624 Esas - 2023/650 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇLİ KARAR ESAS NO : 2023/624 Esas KARAR NO : 2023/650
BAŞKAN : ... ... ... KATİP : ... ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ve davacı arasında 100102049996 sözleşme hesabı ile taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, 3 adet elektrik fatura borcu bedellerinin toplamı olan 24.444,29.-TL için davalı hakkında Sakarya ....İcra Müdürlüğünün ... / ... E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, 26.10.2023 tarihinde arabulucuk sürecinin başlatıldığını, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirkete UETS ile dava dilekçesinin tebliğ edildiğini, süresi içinde icra dosyasına itiraz ettiklerini davacıya borcunun bulunmadığını, ayrıca İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile 27/07/2022 tarihinde kesin konkordato mühleti verildiğini beyan etmiş davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Sakarya .... İcra Müdürülüğünün .../... esas sayılı dosyası ve arabuluculuk dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyaya eklenmiştir. Ticari dava niteliğindeki eldeki dava 6102 sayılı TTK nun 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk dava şartına tabidir. Arabuluculuk toplantısına davalı tarafın katılmaması sebebiyle görüşmelerin yapılamadığı ve bu suretle son tutanağın anlaşamama şeklinde düzenlendiği görülmektedir. Arabulucudan davalıya yapılan davetin hangi adreslerine gönderildiği ve kendisine nasıl ulaşılmaya çalışıldığı sorulmuş, cevabı dosya arasına eklenmiştir. Arabuluculuk dosyasının ve arabulucunun cevabının incelenmesinde davalıya ilk olarak telefonla ulaşılmaya çalışıldığı, mümkün olmaması üzerine başvuruda bildirilen Cumhuriyet Mah. Fatih Cad. No:301/1 Pamukova/Sakarya adresine davet gönderildiği, bu davetin Alkın Yıldız isimli şahsa teslim edildiği, bu adresin davalının Pamukova şubesinin sicile kayıtlı adresi olduğu anlaşılmaktadır. Abonelik sözleşmesinde ise adresin arabuluculuk daveti gönderilen adresten farklı olarak (305) numaralı olduğu, faturaların da davacının sözleşme tarihindeki mersis adresi (Şişli İstanbul) esas alınarak düzenlendiği ve şirket merkezine gönderildiği görülmektedir. Ticaret sicil kayıtlarına göre arabuluculuk davet tarihi itibariyle davalı şirketin sicile kayıtlı adresi Başköy Köyü Mücavir Dışı Köy Sokağı Küme Evleri Heksagon Katı Atık Yönetimi Sitesi İdari Bina 2 No: 39/3 Merkez / Bilecik'tir. Yine davacının takip ve arabuluculuk tarihinde UETS adres...