DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, davalı şirket ... İş Güvenliği Korunma Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine el jeli, toz maskesi, genel cerrahi maske, depidenline el dezenfektanı satışı yaptığını, aralarındaki ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve 13.05.2020 tarihinde taraflar arasında tanzim edilen ... numaralı fatura alacağı olan 15.219,05 TL fatura ile Cari Hesap Ekstresinden Doğan Alacak Bedeli olan 12.405,12 TL olmak üzere faizi ile birlikte toplamda 30.218,61 bedelli borçlarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/934 Esas - 2023/633 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/934 Esas KARAR NO : 2023/633
HAKİM : ... ... ... KATİP : .......
DAVACI : ... ... VEKİLİ : .... DAVALI : ...
VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, davalı şirket ... İş Güvenliği Korunma Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine el jeli, toz maskesi, genel cerrahi maske, depidenline el dezenfektanı satışı yaptığını, aralarındaki ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve 13.05.2020 tarihinde taraflar arasında tanzim edilen ... numaralı fatura alacağı olan 15.219,05 TL fatura ile Cari Hesap Ekstresinden Doğan Alacak Bedeli olan 12.405,12 TL olmak üzere faizi ile birlikte toplamda 30.218,61 bedelli borçlarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız ve yersiz açıldığını, davalının davacıya borcunun bulunmadığını dosyanın Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini bu sebeple yetki itirazlarının bulunduğunu beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hendek .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/10/2022 Tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememizde .../... esas sırasına kaydı yapılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti sistemden celp edilmiş incelenmiştir. Davacı vekili arabuluculuk son oturum tutanağı dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkememizce Sakarya Hendek Vergi Dairesi Müdürlüğünden ve İstanbul Vergi Dairesi Müdürlüğünden davacı ve davalıya a ait BA (Beyyaname Alış) ve BS (Beyyanname Satış) formlarının mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davaya konu edilen fatura ve açık hesap ilişkisi nedeniyle taraflar arasında borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı varsa davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı ile davacının edimini yerine getirip getirmediği hususlarındadır. Mahkememizce Mali Müşaveri, Bağımsız Denetçi ... ... davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi mahkememize biraz etmiş olduğu 08/03/2023 tarihli raporlarında ".... Dava konusunun, Takibe konu edilen 15.219,05 TL tutarlı fatura ve 12.405,12 TL tutarlı açık hesap ilişkisi nedeniyle taraflar arasında borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı varsa davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı talebinden ibaret olduğu, Davacının 2020 ...