DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli oldığunu, zira müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari işe konu edim müvekkil tarafından yerine getirildiğini, edime konu maskeler davalı şirkete teslim edildiğini, Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi verdiği ve davanın reddini talep ettiği, Bilirkişi ...bilirkişi raporunda özetle; Davalının 2020 Yılları Ticari...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/750 Esas - 2023/293 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/750 Esas KARAR NO : 2023/293
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : .... DAVA İHBAR OLUNAN :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli oldığunu, zira müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari işe konu edim müvekkil tarafından yerine getirildiğini, edime konu maskeler davalı şirkete teslim edildiğini, Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi verdiği ve davanın reddini talep ettiği, Bilirkişi ...bilirkişi raporunda özetle; Davalının 2020 Yılları Ticari defterlerin H.M.K. 222. maddesinde belirtilen ticari defterlerin İbrazı ve Delil olma şartlarını taşıdığı, Davalının Ticari defterlerinin Genel kabul görmüş muhasebe standartlarına, ticari defterlerindeki kayıtları Tek düzen hesap planına uygun olarak kaydedilmiş oldukları, Davacının dosyaya sunduğu faturalar ile davalının Ticari defterlerine kaydetmiş olduğu faturalar arasında herhangi bir fark bulunmadığı, davacının kayda aldığı 13 adet fatura tutarına tekabül eden 708.588,00TL faturaların davalıya ulaştığı, Davacı ve davalının söz konusu faturaları kayda aldığı, Davalı 13 adet fatura tutarı olan 708.588,00TL karşılığında davacıya 400.000,00TL banka üzerinden ödeme yapmış olduğunu davacının ve davalının ticari defterlerinde kayıt etmiş oldukları, Davacı ... Şirketi'nin dosyaya sunduğu 07.09.2020 tarihli muavin defteri, 120 1 00049 Solid Tıbbi Malzemeler ... cari hesabı dökümünde 708.558,00TL fatura bedelinden 400.000,00TL banka üzerinden yapılan ödeme mahsup edilmiş, davalıdan alacağının 308.588,00TL olduğu, Davacı...Şirketi'nin 2020 Dosyaya sunmuş olduğu fatura ve muavin defteri dökümünden ...Limited Şirketi'nden (708.588,00 - 400.000,00-308.588,00TL) 308.588,00TL alacaklı olduğu, Davalı... Şirketi'nin 2020 Ticari defter kayıtlarında 708.588,00TL fatura karşılığı borcuna dair 400.000,00TL banka üzerinden ödeme sonucu borç bakiyesinin 308.588,00TL olduğu, Davacının 2020 yılında 5 adet 284.796,00TLtutarındaki kesmiş olduğu iade faturasının kaydından sonra borç bakiyesinin 23.792,00TL olduğu, 2021 yılında kesmiş olduğu 23.792,83TL fatura neticesinde 0,83TL alacaklı duruma geçmiş olduğu 2021 yılında yapmış olduğu yevmiye kaydıyla 0,83TL alacak kaydını Verilen sipariş avansları 159 00 M0O8 hesaba virman yapmış olduğunu belirtmiştir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve ...