DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle davalı tarafça davacı müvekkile borcu olduğundan bahisle bir SMS gönderilmek suretiyle para talep edildiğini, ancak paranın miktarından bahsedilmediğini, bilgi almak istediğini, ancak herhangi bir bilgi alamaması üzerine davalı taraftan onarım bedellerini içerir faturalar da dahil olmak üzere diğer tüm belgeleri talep ettiğini, buna ilişkin borcu var ise ödeme yapabileceğinden bahsettiğini, davalı şirket tarafından davacı müvekkile herhangi bir ekspertiz raporu yahut hasar gören aracın onarımına ilişkin davalı şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/13 KARAR NO : 2024/11
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle davalı tarafça davacı müvekkile borcu olduğundan bahisle bir SMS gönderilmek suretiyle para talep edildiğini, ancak paranın miktarından bahsedilmediğini, bilgi almak istediğini, ancak herhangi bir bilgi alamaması üzerine davalı taraftan onarım bedellerini içerir faturalar da dahil olmak üzere diğer tüm belgeleri talep ettiğini, buna ilişkin borcu var ise ödeme yapabileceğinden bahsettiğini, davalı şirket tarafından davacı müvekkile herhangi bir ekspertiz raporu yahut hasar gören aracın onarımına ilişkin davalı şirket tarafından sigortalısına yapılan ödemeye ilişkin bir belge temin edilmediğini, yazıda rücu davası açılacağından bahsedilmişse de davacı müvekkile karşı herhangi bir arabuluculuk süreci yapılmadığı gibi herhangi bir rücu davası da ikame edilmediğini, davalı tarafça takip öncesinde ödediği iddia edilen miktara ilişkin herhangi bir belge temin edilmediği gibi icra dosyasına sunulan 26.07.2023 tarihli bir yazıda ''Söz konusu hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucunda sigortalımıza 76.264,68TL hasar tazminatı ödenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Ve Sigorta Genel Şartları gereğince şirketimizce ödenen tazminat miktarı üzerinden kusur oranınıza isabet eden 8.824.68TL tutarın hasar ödeme tarihinden itibaren işleyen %0.09 yasal faizi 0.00TL ile birlikte 8.824,68TL olarak...'' ve yazının not kısmında da tekrardan ''trafik poliçenizden 67.440,00tl tahsil edilmiş olup ödemeniz gereken tutar 8.824,68 TL'dir'' demek suretiyle davacı müvekkilin borcunun 8.824,68TL olduğundan bahsedildiğini, icra dosyasında 80.728,86TL asıl alacak alacağı ve 159,25TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 80.888,11TL olarak talep edildiğini, takip talebinde de ''----- sigorta 32.560,00 TL den sorumludur.'' denmek suretiyle davacı müvekkilin sigorta şirketinden de talepte bulunulduğunu, davacı müvekkilin borcunun 8.824,68TL olduğu, davacı müvekkilin sigorta şirketinin 67.440,00TL ödeme yaptığı ve son olarak davalı şirketin kendi sigortalısına toplam 76.264,68TL ödeme yapmak zorunda kaldığı sonucuna varıldığını, davalı şirketin burada davacı müvekkil ve onun sigorta şirketinden toplamda 80.888,11TL'yi haksız olarak tahsil etmeye yönelik kötü niyetle bir icra takibine giriştiğini, bu nedenlerle davacı müvekkilin davalıya karşı borcu olmadığının tespitine, ---- İcra Dairesi ----- Esas numaralı dosyasındaki icra takibinin, davanın esası hakkında karar verilinceye kadar durdurulmasını talep etmiştir. Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. ...