DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davalının, ----hissedarı olduğunu, bu şirketin yönetiminin kısa süre öncesine kadar alacaklı olduğunu iddia eden davalının uhdesinde ve kontrolünde olduğunu, ----tarafından -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- esas ve----- karar sayılı kararı ile Genel Kurul yapılmasına karar verildiğini ve bu genel kurulda----şirket yönetimini devir aldığını, halihazırda şirket ortağı ve alacaklı olduğunu iddia eden davalının şirketten bu meblağda bir alacağının bulunmadığı gibi bu miktar alacağın bulunmasının da hayatın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/458 KARAR NO : 2023/731
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 21/07/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davalının, ----hissedarı olduğunu, bu şirketin yönetiminin kısa süre öncesine kadar alacaklı olduğunu iddia eden davalının uhdesinde ve kontrolünde olduğunu, ----tarafından -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- esas ve----- karar sayılı kararı ile Genel Kurul yapılmasına karar verildiğini ve bu genel kurulda----şirket yönetimini devir aldığını, halihazırda şirket ortağı ve alacaklı olduğunu iddia eden davalının şirketten bu meblağda bir alacağının bulunmadığı gibi bu miktar alacağın bulunmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ----İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi ile müvekkili şirketin adresine gönderildiğini, tebligatın muhtara bırakılarak takibin kesinleştiğini, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu belirterek ----- İcra Müdürlüğü'nün-----esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi bakımından müvekkillerinin borçlu bulunmadığının tespitine, haksız takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, İİK 72. Md. Uyarınca icra takibinin durdurulmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yıllardır, davacı şirket için finansman ve emek harcamadığını, ----ile müvekkili arasındaki anlaşmazlık neticesinde müvekkili şirket yönetiminden iyi niyetli olmayan şekilde çıkarılmaya çalışıldığını, 2 yıl önce kesinleşmiş icra takibinin gerçek bir borca dayandığını, icra takibinin dayanak belgelerinde de bulunuyor olmakla, 2013,2014,2015,2016,2017,2018 yılları muavin defter kayıtlarında da mevcut olduğunu, bu alacak miktarının ticari hayatın olağan akışına uygun olduğunu, müvekkilinin emek ve mesaisi ile birlikte şirketin finansmanını bireysel olarak sağladığını, dava dilekçesinin dayanaksız iftiralar ve çelişkili beyanlardan ibaret olduğunu, davalı firma yetkilisi ----şirketi iflasa götürmek ve müvekkilinin alacağını ödememek gayesinde olduğunu, menfi tespit davasının 2 yıldan fazla zaman sonra 2021 yılının sonunda açılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Davalının, davacı şirketten, -----İcra Dairesinin -----Sayılı icra dosyasına konu edilen miktar kadar alacağının bulunup bulunmadığı, davalının davacı şirkete finansman sağlayıp sağlamadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Taraflara delillerini sunmaları, uyuşmazlığın çözümü için ge...